Крадене сонце: 5 негативних наслідків скасування літнього часу
Верховна Рада ухвалила рішення про скасування літнього часу, до ладу не проаналізувавши наслідки, упевнений журналіст Сергій Сидоренко. Він перераховує лише найочевидніший негатив, який ускладнить життя більшості українців
ВР скасувала літній час, і от що це означає НА ПРАКТИЦІ. Почитайте.
Спершу — про відсутність логіки.
Ми стали єдиною в Європі (і напевно, у світі) державою, у якої кілька ЗАХІДНИХ сусідів матимуть більший час. Це нонсенс, але наступного літа, коли у нас буде опівдні, то в Молдові і в Румунії вже буде перша дня. Всупереч географії, логіці і сонцю.
Це символічно, але не так важливо, як решта наслідків.
Це рішення означає, що ВР смачно плюнула в усіх тих, хто живе у східних областях. Бо у них влітку о третій ранку буде сонце. Так, під час комендантської. І після війни теж. А кого це цікавить у ВР? Принаймні не більшість депутатів.
Інший наслідок — наочний саме зараз, у спекотне літо. Це ж круто, наступного року на роботу треба буде їхати тоді, коли сонце майже в зеніті — на 10 ранку за нинішнім часом (наступного літа це буде 9). Можливо, зі службового авто спікера це байдуже, але більшість людей відчує зміну і буде вдячна, ага.
Це рішення також означає, що ВР краде годину часу літніх, весняних та осінніх вечорів у кожного з нас. Що на сході, що на заході України. Бо абсолютна більшість українців прокидається все ж за годинником, тобто пізніше за сонце. Тепер після роботи — "пісять і спать", вважають у ВР. А те, що сон буде гіршим за сонця, а вільний час припаде на сутінки — то це проблеми людей, які шерифа не обходять.
Але найбільший удар буде по жайворонках, які встають за сонцем. Їх природа влітку будитиме тепер на годину раніше. І до кінця робочого дня продуктивність буде вже сонною.
Я вже не кажу про розсинхронізацію з ЄС та інші дрібніші наслідки.
І все це — просто через те, що спікер Руслан Стефанчук чомусь загорівся ідеєю пропхнути необдуману ідею про фіксацію зимового часу і зрештою досяг свого.
Дуже хотілося би вірити, що президент ветує це ДИКО шкідливе рішення, наслідки якого автори навіть не уявляють, і очевидно не пробували обдумати на кілька кроків уперед. Але чесно, не дуже вірю в таку можливість.
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.