Забороняйте дим, а не паучі: ініціатива Безуглої – ризик для фронту і бюджету

Давно не чули про Безуглу і її «корисні» дії для армії? Ось вам. Група нардепів включно з Мар’яною зареєструвала законопроєкт №14110 про повну заборону нікотинових подушечок (паучів) – від виробництва до продажу. У середу, 29 жовтня о 11:00, це питання виноситься на засідання профільного Комітету з питань здоров’я нації.

Назву речі своїми іменами. Це не про “здоров’я нації”. Це про ідіотизм, лобізм та заодно – про демаскування позицій. А ще – про штовхання економіки у тіньовий ринок і про мінус для бюджету. І таке у воюючій країни не варто прощати. Ті, хто лобіює заборону, або не були на нулі, або свідомо грають на користь ворога.

Для тих, хто не розуміє. На фронті дим і вогонь це мішень. У бою дисципліна світла й тепла - святе. Дим, жар, полум’я, запах - усе це демаскує. Паучі не горять, не пахнуть і не світяться на тепловізор, бо не створюють джерела полум’я чи жару. Це елементарне операційна безпека, яку викладають новачкам так само як “не світи ліхтариком” і “не кури на позиції”. Забираєте паучі – змушуєте людей тягнутися до сигарет. А сигарета вночі — це маяк. Крапка.

І ще раз. Заборона не дорівнює зниженню споживання. Заборона дорівнює тіні. Реальність проста: заборона не прибирає нікотин з фронту й тилу, вона переводить попит у «сіре» та «чорне»- як ми вже бачили з е-сигаретами: росте нелегальний сегмент, люди добувають заборонене обхідними шляхами, контроль якості зникає. В Україні навіть Гетманцев вже прямо говорить про активізацію “чорного” вейп-ринку після заборон та понад 5 мільярдів гривень втрат податків на рік. Ви серйозно хочете повторити це з паучами?

Йдемо далі. Повна заборона – це навскидку мінус щонайменше 1-2 млрд грн щороку потенційних податків від категорії. У тіні податків немає — є контрафакт і кримінал. Хто за це відповість?

Подивився світові практики з цього приводу. Висновок простий: Світ не забороняє — світ регулює. Швеція знизила куріння до 5–6% і має нижчу тютюнову смертність у Європі — не завдяки заборонам, а завдяки моделі зниження шкоди і поширенню бездимних альтернатив. США (FDA) уперше дозволили продаж 20 видів нікотинових паучів після повної наукової експертизи: вміст шкідливих компонентів суттєво нижчий, ніж у сигарет, що дає кращий профіль ризику для дорослих, які повністю переходять на них з сигарет. Це не “цукерка”, не “вітамінка” і не для дітей; і це не “безпечно”: але це регуляторний сигнал: регулювати, а не забороняти. А от в росії, до речі, ситуація інша – там цей продукт дійсно заборонений.

Немає “безпечного нікотину”, це аксіома, але є менша шкода. І це теж аксіома. Шкода від куріння – це насамперед дим і продукти горіння. Бездимні альтернативи прибирають вогонь і дим. Заборона паучів не робить країну здоровішою – вона робить її більш димною. І точно не робить окопи безпечнішими.

Замість заборони треба регулювати. Конкретно і жорстко: ліміт нікотину, обмеження інгредієнтів; заборона “енергетичних” добавок, медичні попередження тощо.

І так, держава повинна мати важелі впливу. Заборона — це передача важелів тіньовим гравцям. Чи не вони, випадково, і замовили цей цирк з Безуглою?

Політична відповідальність за рішення – персональна. Шановні члени Комітету, у середу країна побачить, хто прикурює, а хто відстоює державну логіку. Ми воюємо. Кожна норма має вимір у життях. Безпека – не предмет торгу. Висновок. Хочете справді “здоров’я нації”? Забороняйте дим, а не паучі. Крапка.