Шлях добра: як зробити програму "Національний кешбек" більш ефективною
Програма "Національний кешбек" свідчить про те, що Україна не пішла шляхом Росії у стимулюванні вітчизняного виробника, і це правильно, вважає економіст Віталій Шапран. Але визнає, що ця програма недосконала — і пропонує кілька точкових заходів щодо її оптимізації…
Про оновлення програми "Національний кешбек".
Відразу хочу зазначити, що я підтримую саму ідею наявності такого інструменту стимулювання, і якщо він комусь здається неефективним — ну то зробіть його ефективним. Пропоную більш широко подивитись на проблему цього проєкту:
(А) Є 2 методи стимулювання національного виробника:
- Збільшення мит та ПДВ на імпорт (до цього вдалася РФ). Мінпромторг РФ хоче вже з 2027 року оподатковувати повним ПДВ весь імпорт, включно з китайським. Крім того, що на заваді цьому методу стоїть питання ефективної роботи митниці, воно викличе лють китайських, індійських та інших партнерів РФ.
- Субсидії національному виробнику, бажано, щоб вони були адресними. Україна обрала другий шлях, шлях добра. Він потребує застосування складних інструментів.
(В) В мене і не було ніяких очікувань, що спершу програма буде витратною і матиме слабку ефективність. Це нормальна стадія розбудови інструменту макроекономічного масштабу. Зараз уряд її доопрацював, тож вона буде кращою. Я б радив не ускладнювати програму для населення, а більше працювати з бізнесом, стимулюючи його до більшої локалізації виробництва в Україні.
(С) Банки мають чітко і зрозуміло надати відповідь споживачам, що ніякого порушення банківської таємниці не відбувалося, ніякого підсиленого режиму нагляду за карткою нацкешбеку немає і т.д. НАЗК має виключити нацкешбек з декларування, бо там досить таки невеликі суми і корупційних ризиків там немає. Тобто потрібно йти шляхом спрощення програми для користувачів і більшої диференціації для виробників.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.