Окупація Естонії скасовується: чому Росія не готова до нападу на країни Балтії і до чого тут Запоріжжя
Політичний аналітик Вадим Денисенко не вірить у те, що Росія готується до вторгнення в Естонію, бо це їй нічого не дасть. Крім того, Кремль серйозно стурбований майбутнім наступом на Запоріжжя і навряд чи зараз буде відволікатися на якісь сторонні цілі, тим більше з таким сумнівним сенсом.
Останніми днями в українських соцмережах та соцмережах російскої політеміграціі зʼявився шквал публікацій про те, що Путін готується до нападу на одну з Балтійських країн. Давайте спробуємо розібратися, наскільки це взагалі реалістично?
Аргументи тих, хто говорить про Нарвську республіку:
- Росія ухвалила закон про застосування армії проти країн, де арештовують росіян;
- НАТО вмерло і нічого не зможе зробити;
- Росії достатньо взяти Нарву без Талліна, і це вже символізуватиме смерть НАТО як такого;
- росіяни вважають, що європейці проковтнуть і не будуть захищатися;
- США застрягли в Ірані і не зможуть (не будуть) допомагати Європі;
- Китай є союзником Росії і потребує смерті НАТО через анексію частини ЄС Росією.
Тепер давайте спробуємо зрозуміти, наскільки ці аргументи є реалістичними.
- почати треба з того, що закон про застосування сили проти країн, які арештовують росіян, є частиною гри проти арештів суден так званого тіньового флоту. Цей закон має налякати балтійські країни і не допустити зупинки нафтового транзиту;
- відповіді на питання, що робитимуть європейці в разі нападу на Балтійську країну, не існує. Ми можемо говорити виключно в теоретичних моделях. Ситуація реально 50 на 50, і Росія це також розуміє;
- створення російського плацдарму в Нарві з подальшою вʼялою позиційною війною не вирішує головного завдання РФ — розвалу ЄС як економічного і потенційно воєнного гравця. Для вирішення цього завдання потрібна довга і значно ширша війна, ніж просто окупація умовної Нарви;
- ба більше, напад на умовну Естонію також ставить хрест на поверненні росіян на ринки ЄС;
- Китай категорично не зацікавлений у будь-якій війні на території ЄС, бо це реально впливатиме на його бізнес-інтереси.
Чинник Білорусі
В нинішній ситуації, коли США почали гру "отримати доступ в потім контроль над виробництвом калійних добрив", Білорусі вкрай складно буде надати територію для розгортання наступу на Литву та Латвію. Це частково зменшує воєнні можливості Росії.
Повернення в Європу чи війна?
Справді, зараз у росіян є унікальне вікно можливостей для нападу на Балтію. Але, повторюся, напад на Балтію перекреслює будь-які можливості для повернення на ринки Європи, що є однією з глобальних цілей Москви (трек Дмитрієва — саме про це).
Війна в Ірані, якщо вона триватиме ще пару місяців, призведе до реального дефіциту нафти та газу. Росія вже почала дві інформаційні кампанії: а) істерія щодо нападу на Балтійську країну; б) Європа має повернутися до російського газу, бо він дешевший (зняття санкцій). Ця логіка не передбачає війни. Війна в Балтії поставить хрест на газовій логіці.
Війна, як така, можлива лише в контексті пророцтва, що саме собою збувається. Іншими словами, вона можлива лише у випадку, коли росіяни настільки впадуть в свою пропагандистську істерію, що самі в неї повірять.
Також ми маємо памʼятати, що Кремль живе в двох прямо протилежних логіках: розвал ЄС і повернення на ринок ЄС як найбільш маржинальний ринок для Росії. Ця дихотомія може провокувати прямо протилежні рухи росіян.
Чому Росія не веде масовані обстріли України?
- відсутність масованих обстрілів останніми днями пояснюється насамперед війною в Ірані. Росія резонно вважає, що ще кілька тижнів такої війни виснажить запаси ППО в США і через умовний місяць ми опинимося в ситуації, коли не зможемо відбивати регулярні масовані повітряні атаки росіян через брак засобів для ППО та ПРО;
- росіяни вважають, що війна в Ірані дає змогу їм довгий час не вести переговори;
- зараз росіяни будуть, судячи з усього, концентруватися на Запоріжжі як ключовій точці цього етапу війни. Вони вважають, як я розумію, що саме Запоріжжя є їхньою точкою для переходу на правий берег. Це малореалістично, але Путін зараз вірить в це. Так само, як рік тому він вірив у літній наступ.
Виходячи з цієї логіки, наступ на Естонію чи Латвію малореалістичний і залежить виключно від емоційних, а не логічних побажань Володимира Путіна.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.