"Карфаген" завдає удару у відповідь: як далі розвиватиметься історія з генеральним прокурором, який втік
Як далі розвиватиметься ситуація з генеральним прокурором, який терміново виїхав, та його звинуваченням на адресу керівника НАБУ? Політолог Володимир Фесенко вважає це міною уповільненої дії, яка не принесе користі ані Україні загалом, ані Офісу президента зокрема — і не очікує активного розвитку цієї ситуації
"Карфаген" завдає удару у відповідь
Руслан Кравченко гучно грюкнув дверима Офісу генпрокурора перед своїм звільненням з посади. "Карфаген" завдав удару у відповідь. Це і інформаційна контратака із звинуваченнями на адресу керівників НАБУ і САП, а головне – підозра директору НАБУ. Підозра – це процесуальна дія. І Руслан Кравченко наостанок скористався своїми повноваженнями генпрокурора. Ця підозра може "зависнути", якщо не буде особисто вручена підозрюваному і не буде передана до суду. Її може відкликати новий генпрокурор, або т.в.о. генпрокурора, з суто формальних обставин. Але вона може залишитись міною сповільненої дії, юридичною вибухівкою під директором НАБУ, а відповідно, і фактором стримування його подальшої активності.
Передавати цю підозру в суд і тим самим починати саме зараз повноцінну юридичну атаку на НАБУ для Офісу Президента України і для Офісу генпрокурора є занадто ризикованим. Можна таким чином спровокувати ще більш глибоку політичну та ще й інституційну кризу, ніж влітку після звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони, та ще й викликати великі проблеми у відносинах з міжнародними партнерами. В умовах бюджетної кризи і ескалації війни це було б майже самогубством.
З високою ймовірністю наші європейські друзі зараз наполегливо радять Зеленському і Буданову не робити дурниць. Мені здається, що Президент України і керівник його Офісу також розуміють відповідні ризики. Для них за нинішніх умов, навпаки, треба заспокоїти і стабілізувати ситуацію і навколо генпрокуратури, і щодо різноманітних антикорупційних розслідувань. Тому краще цю "підозру" взяти в рамочку й повісити на помітну стінку: і на пам'ять, і як нагадування про пресловуту "рушницю", яка може при нагоді і вистрілити.
А для Руслана Кравченка ця "підозра" стає інструментом політичного і правового самозахисту в подальшій боротьбі за свою свободу від зазіхань НАБУ. Підозри на його адресу поки немає. Але вона може з’явитися, і тоді екс-генпрокурор буде називати це помстою за його процесуальні дії проти керівника НАБУ. Однак це вже інша історія.
Щодо нового генпрокурора, то чомусь мені здається, що у нас поки буде т.в.о. (тимчасово виконуючий обов’язки) генпрокурора. Призначити нового генпрокурора в Раді саме зараз буде важкувато і ризиковано, тому для Президента краще почекати певний час. Це вже апробована методика.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.