В особливості боротьби українських правоохоронців з віртуальним сексом, який часто клаcифікується як виготовлення і поширення порнографії, а часом і як утримання притону, розбирався Фокус
У фантастичному бойовику "Руйнівник" 1993 року, де виливають маскулінність героя Сільвестра Сталоне, розмороженому у світлому майбутньому (2032 рік), окремий сюжет був присвячений віртуальному сексу, повністю замінивши реальний. Більш того, будь-який обмін рідинами, в тому числі з порожнини рота, був заборонений законодавчо.
Саме тому, коли героїня Сандри Буллок запропонувала секс розмороженому "дикуну" з 90-х, насамперед вона принесла йому шолом віртуальної реальності і рушник.
В Україні наших днів ситуація склалася прямо протилежно, адже віртуальний секс (за гроші або за коханням) правоохоронними органами розглядається як виготовлення і розповсюдження порнографічних матеріалів. А в деяких випадках (якщо учасників кілька) — і як утримання притону.
Предмет підвищеної небезпеки
Співробітники двох департаментів Нацполіціі — по боротьбі з торгівлею людьми та кіберполіції — щодня моніторять Інтернет в пошуках порнографії. За знайденою інформації, а також у відповідь на скарги небайдужих громадян, правоохоронці відкривають виробництво за статтею 301 Кримінального кодексу. За офіційними даними, за минулий рік кількість таких виробництв досягла 1545, за першу половину цього року — +1198.
З приблизно 6-7 виробництв, які відкриваються кожен день, до суду доходить менша частина справ. За даними реєстру судових рішень, у 2017 році у справах про порнографію було винесено 133 вироки, з початку 2018 року — 82.
І хоча окрему статистику по віртуальних порностудіях правоохоронці не призводять, Нацполіція регулярно звітує про результати роботи щодо захисту суспільства від "антиетичних сцен статевого акту" і "спеціальної демонстрації геніталій". Ті поліцейські, які "накриють" віртуальну порностудію, їм в руки попадуться жінки, які самостійно працюють вебкам-моделями. Говорячи простіше, ті, хто за гроші демонструють своє оголене тіло або мастурбують перед веб-камерою. Іноді на тому кінці дроту робить "контрольну закупівлю" правоохоронець або людина, яка з ним співпрацює. Стрім записують, докладають до судової справи як речовий доказ, а дівчина сідає на лаву підсудних.
"Безконтактний секс абсолютно легальний, а головне — безпечний з епідеміологічної точки зору, виключає ризик фізичного насильства з боку клієнта/клієнтки на адресу секс-працівника/секс-працівниці. Якщо це навіть груповий секс, за участю кількох персон, які хочуть в цьому взяти участь, то яка різниця? Те ж саме стосується пересилання відвертого контенту людям, які зацікавлені в його отриманні. Я ж не виводжу картинку на рекламний сіті-лайт в режимі живого часу в центрі міста. У нас будь-який добровільний секс між будь-яким числом людей, які досягли 16 років, — законний ", — переконаний лідер Гей-форуму України Святослав Шеремет.
У 2017 році у справах про порнографію було винесено 133 вироки, з початку 2018 року — 82
Але кримінальні виробництва все одно відкриваються. Іноді — за порнографію, іноді — за утримання місць розпусти. Іноді винуватці можуть відбутися штрафом, а іноді їм може загрожувати термін. Найчастіше — умовний.
"При індивідуальному наданні послуг віртуального сексу можна прив'язати тільки виготовлення порнографії. Якщо ж організовано знімалася квартира і там в декількох окремих кабінках дівчата або хлопці надавали такі послуги, то можна прив'язати і організацію притону", — говорить Фокусу Павло Скала, директор Альянсу громадського здоров'я — організації, яка, в тому числі, займається питаннями безпеки секс-робітниць.
У чому криється суспільна небезпека віртуального сексу за гроші або викладання в мережу відвертих відео — таємниця, покрита мороком. Тим більше в ситуації, коли будь-який порноконтент в інтернеті можна отримати в два кліка з будь-якої точки країни.
"Якщо у нас дозволено ввезти кілька мільйонів груд металобрухту з так званими евробляхами, більш того, займатися потім приватним візництвом, то це нормально. Всю цю галузь намагаються легалізувати, закони підводять під це. А ми говоримо про засіб підвищеної небезпеки — про автомобіль, засіб екологічної небезпеки, тому що це Євро-2, Євро-3 — коптильня на колесах. Це є набагато більшою небезпекою для громадського здоров'я і безпеки, ніж дівчина, яка оголюється в інтернеті ", — переконаний Павло Скала.
Експерти називають дві причини особливої зацікавленості правоохоронців в пошуку і покаранні порнозлочинців. По-перше, це імітація бурхливої діяльності і досягнення необхідних статистичних показників. По-друге, можливість отримати додатковий дохід. "Що з наркотиками, що з секс-бізнесом — в нашій країні це імітація роботи, трата фінансових і людських ресурсів, великий відсоток корупції. Все, що пов'язано з наркотиками або сексом, це дуже ліквідний, рентабельний" бізнес ". І поки він заборонений, для частини людей він надрентабельний ", — пояснює Фокусу Павло Скала.
Так чи інакше, вебкам-моделі або секс-працівниці рано чи пізно потрапляють в поле зору правоохоронців. А там вже кому як пощастить. "Так чи інакше, це ними контролюється, через сутенерів або менеджерів", — вважає директор благодійної організації "Легалайф-Україна" Наталія Ісаєва.
А чи було порно?
"При сьогоднішній доступності відвертого контенту і сексу завдання законодавця — не забороняти оборот так званої "порнографії ", а по-людськи відрегулювати його"
В Україні основа боротьби з порноконтентом — документи столітньої давності. "Ви знаєте, яким чином заборона обігу порно потрапила в законодавче поле України? У 1935 році (при наших прапрадідах) СРСР, включаючи Україну, приєднався до пафосної Женевської конвенції 1923 року про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними. У землі давно вже зотлів прах підписантів цього міжнародного договору, а ми все ще посилаємося на цей ветхий акт в обґрунтуваннях заборони порнопродукції ", — пояснює лідер гей-форуму Святослав Шеремет. Він упевнений, що при сьогоднішній доступності відвертого контенту і сексу завдання законодавця — не забороняти оборот так званої "порнографії", а по-людськи відрегулювати його, так само як і впорядкувати індустрію секс-бізнесу.
А поки що з визначенням порнографії у вітчизняному законодавстві справи йдуть досить специфічно. Закон України "Про захист суспільної моралі" говорить, що це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, замальовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти. У той же час в Кримінальному кодексі відповідальність передбачена за "ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні ".
Якщо дівчина особисто викладає в мережу порнографічні фото і відео зі своєю участю, то тут питань в законодавчій площині не виникає. Порнопродукція є, "негідний інстинкт", напевно, який прокидався у глядачів. Є і спеціальна експертиза, яка для суду зробить чіткий висновок: чи були фото і відео порнографічними.
З онлайн-трансляцією без запису відео трохи складніше. Створенням порнопродукції за законом це не є. "Закон чітку відповідь на питання чи може стрім бути порнографічною продукцією не дає. Суди в цьому питанні практично в один голос відповідають — стрім — порнографічна продукція", — пояснює юрист АТ "Юскутум" Євгенія Колько. Однак, за її словами, є винятки з цього правила. Наприклад, у вироку Жовтневого райсуду Дніпропетровська у справі про поширення порнографії зазначено: "Не може бути віднесена до предмету вказаного злочину інформація, що не зафіксована на носіях, а передається мережами зв'язку (зокрема, відповідні сайти в мережі інтернет). Однак будучи зафіксованою на матеріальних носіях (жорстких дисках комп'ютерів, оптичних дисках, картах пам'яті) така інформація набуває фізичні ознаки предмета злочину, передбаченого ст. 301 КК України ". Дівчину, яка не знала про факт запису відео з її участю, а була впевнена, що відбувається тільки онлайн-трансляція, в результаті виправдали.
Але якщо все ж були відправлені фото або відео, навіть якщо мова йде про пару, яка і просто в якості прелюдії може обмінюватися інтимними фото, то це вже може розглядатися як поширення порнографії. Тим більше, що факт оплати за подібну продукцію не є обов'язковою деталлю злочину.
"Оплата для кваліфікації злочину не має ніякого значення. Продаж порнографічної продукції — це тільки одна з форм вчинення злочину. Точно так само можна поширити порнографію, опублікувавши її у себе на особистій сторінці в соціальній мережі, або на сайті знайомств, показавши іншій людині, або відправивши йому повідомлення в особисті повідомлення з непристойними картинками або відео. Для поширення досить ознайомити з порнографією хоча б одну людину будь-яким шляхом. Під склад злочину потрапляє і хлопець, який в якості еротичної гри скине своїй дівчині фотографію члена в "лічку" ", — пояснює Євгенія Колько.
Коли Україна зможе декриміналізувати ці "страшні" злочини проти суспільної моралі і спрямувати зусилля поліції на боротьбу з тим, що несе реальну загрозу громадянам, сказати складно. Незважаючи на пряму зацікавленість правоохоронців в законодавчих заборонах, що дозволяють "малювати" необхідну розкриваність і приносять корупційний дохід, все частіше політично активні користувачі соцмереж реагують на новини про розкриття чергового "злочину століття" хіба що потоком саркастичних жартів.