Розділи
Матеріали

Безславна смерть : Т-90М і його провал у війні проти України

Ольга Шевченко
Фото: defence-ua | Танк Т-90М "Прорив"

Одна тільки поява "Прориву" мала б змусити українських військових тікати, але цього не сталося. Ба більше, ЗС РФ втратили вже під сотню Т-90М.

Основний бойовий танк (ОБТ) Т-90М, колись проголошений "найпередовішою російською бронемашиною", зазнає явних труднощів в Україні.

Фокус переклав статтю Брендона Дж. Вайхерта про найдосконалішу версію Т-90М "Прорив" та її участь у війні проти України.

  • Спершу очікувалося, що Т-90М домінуватиме на полі бою, але значні втрати цих машин підкреслюють уразливість сучасних танків у нинішніх війнах.
  • Росія втратила близько 100 танків Т-90М, що свідчить про беззахисність навіть найсучасніших моделей від ефективного використання Україною безпілотників і протитанкових засобів, наданих НАТО.
  • Ця ситуація підкреслює необхідність адаптації армії до нових бойових реалій.
  • Показники Т-90М ілюструють, що одних передових технологій недостатньо без оновлених стратегій і тактик, відповідних сучасному полю бою.

Російські танки Т-90М і їхні проблеми в поточній війні

Старе прислів'я говорить: "Що більший танк, то голосніше він падає", і це сповна можна віднести до російського основного бойового танка (ОБТ) Т-90М. Свого часу його називали "найбільш передовою російською бронемашиною". Тепер він насилу утримує свої позиції на полях смерті в Україні. Цей броньований звір мав стати найкращим танком, представленим в Україні. Одна його поява мала змусити українців розбігатися. Але у справі він проявив себе зовсім не так, як очікувалося.

Одна поява "Прориву" мала змусити українців розбігатися. Але на ділі він показав себе зовсім не так, як очікувалося

Актуальна проблема для сучасних збройних сил

Фактично його неоднозначні результати в бою підкреслюють, чому ще досконаліший російський танковий комплекс Т-14 "Армата" залишався в резерві протягом усієї війни. Це також пояснює, чому росіяни воліють покладатися на свій застарілий на десятиліття радянський танк Т-72. Старі Т-72 дешеві і прості для масового виробництва. Їхні втрати не такі згубні для російських збройних сил, як втрата великої кількості Т-90М або Т-14 "Армата".

Відомий як "Прорив-3", Т-90М був прийнятий на озброєння з великим ентузіазмом. Наразі відгуки про нього менш схвальні через неоднозначні результати в боях. Т-90М розглядався не тільки як модернізація оригінального Т-90, а й як значний крок вперед порівняно з легендарним Т-72. Новий Т-90М оснащений 125-мм гладкоствольною гарматою 2А46М-4, здатний вести вогонь снарядами по танках противника на відстані до 4,8 км, а також застосовувати стандартні боєприпаси.

Однак від початку війни в Україні росіяни втратили майже сотню цих сучасних танків. Росія візуально підтвердила 97 втрат Т-90, причому значну частину цих втрат становлять більш сучасні Т-90М. Це доводить, що Т-90М, незважаючи на свої передові характеристики, не такий вже непереможний, як думали росіяни.

Такі втрати також підкреслюють постійну проблему, до якої й російські, і американські військові ще мають повністю адаптуватися: зміна характеру бойових дій.

Танк Т-90М і нездатність до адаптації

Причиною втрати такої великої кількості російських танків частково є потужний парк безпілотників України та протитанкова зброя, яку постачає НАТО, така як Javelin. Безпілотники повністю змінили динаміку сучасного бою. І це реальність, яку, мабуть, не розуміють багато військових планувальників у столицях великих військових держав.

Т-90М, незважаючи на свої передові характеристики, не такий вже непереможний, як думали росіяни

Т-90М — ще один приклад недоречної гордості

Як і у випадку американців з їхніми авіаносцями, Т-90М розглядався як символ російської військової могутності. Це був приклад, який росіяни використовували, намагаючись переконати себе – і весь світ – у тому, що Росія вийшла із занепаду пострадянської епохи. А оскільки Т-90М показав себе неоднозначно (не чудово, але і не жахливо, як то кажуть), це поставило росіян у незручне становище.

У підсумку посередні результати Т-90М в Україні слугують суворим нагадуванням про те, що хоч би якою передовою була зброя, вона хороша лише настільки, наскільки хорошими є стратегія, тактика і реалії на місцях ведення бойових дій. Реалії України такі, що місцевість поля бою складна для експлуатації деяких танків.

Через участь у війні великих роїв безпілотників, а також ефективну протитанкову зброю, багато стратегій доведеться оновити (а отже, платформи і способи їхнього використання мають кардинально змінитися). Нездатність адаптуватися призвела до безглуздого знищення систем, подібних до Т-90М, які колись вважалися практично досконалими і здатними розбити всіх на своєму шляху.

Т-90М не є цілковитим провалом. Але він зовсім не виправдовує інвестиції і галас навколо себе.

Про автора

Брендон Дж. Вайхерт – аналітик з національної безпеки National Interest, колишній співробітник Конгресу і геополітичний аналітик, який пише для The Washington Times, Asia Times і The-Pipeline. Автор книг "Winning Space: How America Remains a Superpower", "Biohacked: China's Race to Control Life" і "The Shadow War: Iran's Quest for Supremacy". Його наступна книга, A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine, вийде 22 жовтня у видавництві Encounter Books. За Вайхертом можна стежити у Twitter: @WeTheBrandon.