ЗС РФ втратили ювілейний сотий танк Т-90М: чому він гірший за західні машини

Російська армія з початку повномасштабної війни втратила вже сотий танк Т-90М "Прорыв". Фокус проаналізував, як себе проявила машина на полях російсько-української війни.

Пропагандисти у РФ розхвалюють та перебільшують характеристики танка Т-90М. До них приєднався і президент Володимир Путін, який назвав "Прорыв" найкращим танком у світі.

"От зараз можна казати, що Т-90 "Прорыв" — найкращий танк у світі. Він як тільки виходить на позицію, все. Там нічого робити. Далекобійніший, точніший й найзахищеніший", — заявляв у червні 2023 року Путін.

Проєкт Oryx, в якому ведуть підрахунок втрат Сил оборони та ЗС РФ на основі фото та відео фіксацій, рапортує, що втрати Т-90М подолали позначку у 100 машин. Реальні втрати можуть бути більшими, бо не все потрапляє в кадр фото чи відео.

Щодо деталей втрат, то:

• 53 танки були знищено;
• 14 було пошкоджено;
• 28 було пошкоджено й покинуто;
• 5 стали трофеями для українських військових.

Україна має в строю західні танки: чотири різні версії Leopard, Challenger 2 та Abrams. Якщо скласти всі втрати за Oryx, то виходить, що ЗСУ втратили 51 західну машину, з яких більшість були пошкоджені, а не знищені. Втрати Т-90М можуть виглядати не такими високими, якщо подивитися на втрати Т-72Б3, яких втрачено 369 одиниць або 584 Т-80БВ. Проте це є свідченням відносно невеликої кількості "Прорывов" у строю ЗС РФ. Враховуючи те, що Т-14 "Армата" виявився задорогим для російської армії, саме Т-90М є найтехнологічнішим танком ворога.

Т-90М не став домінатором на полі бою

Спершу очікувалося, що Т-90М буде домінувати на полі бою, але втрати показують, що машина не стала справжнім "Прорывом" на полі бою. Безпілотники та протитанкові засоби доводять беззахисність бойової машини.

Бойові дії в Україні виявили критичну вразливість Т-90М. Зокрема оглядач Forbes Девід Акс пише, що у Т-90М є проблема з баштою. Під час пошкоджень механізмів, вона може почати безконтрольно обертатися. Саме це сталося, коли український екіпаж на БМП Bradley M2A2 билися в дуелі з російською машиною. Після низки ударів 25-мм гармати Bushmaster II ворог втратив орієнтацію, а башта почала безконтрольно обертатися.

Існує чотири версії, що йде не так з баштою Т-90М:

• навіть незначні удари можуть пробивати башту й ранити навідника, який може впасти на елементи керування. Таким чином він своїм тілом затискає поворот;
• танк має автоматичне наведення, яке повертає вежу, щоб утримувати гармату на заданій цілі. В теорії пошкодження оптики надсилає помилковий сигнал системі керування вогнем, що змушує обертатися башту;
• для виявлення лазерного опромінювання Т-90М має систему "Штора". Вона спрацьовує і має автоматично повернути башту, щоб дивитися у бік загрози й пускати дими;
• електричний ланцюг може викликати коротке замикання та збій при пошкодженні.

Також танковий експерт Микола Саламаха виділив слабкі місця танка Т-90М:

• поля зору прицілів та приладів спостереження командира танка і навідника недостатньо широкі для виявлення противника на близьких відстанях — 4° у разі збільшення 12х і 12° під час збільшення 4х;
• час на перезаряджання гармати — мінімум 8 секунд;
• надто великі розміри захисного скла ПНМ-Т, "Сосни-У" і панорамного прицілу;
• Командирська башточка з приладами спостереження, над правим баштовим люком має товщину до 30 мм;
• нижня частина борту танка на рівні опорних катків з товщиною бронювання 25-мм;
• забаштова боєукладка з захистом до 20-мм;
• кормовий броньований лист завтовшки 40-мм
• маска гармати не має елементів ДЗ;
• місце мех-вода у верхній лобовій деталі.

ЗС РФ модернізують Т-90М

Російські підприємства продовжують працювати над покращенням "Прорыва". Зокрема 13 липня на стрільбах у РФ показали Т-90М зразка 2022 року. Танк отримав низку оновлень:

• повернули датчик вигину ствола;
• поставили покращений датчик лазерного опромінення;
• додали демпфери та рознесену броню на слабозахищену броню;
• додали шар ДЗ "Контакт-1" на нижню лобову деталь.

Т-90М проти західних машин

Кожний західний танк у реаліях російсько-української війни показав як переваги, так і недоліки. Наприклад, британські Challenger 2 мають недолік у вигляді великої ваги через що танк може застрягати в степах, де дуже вʼязкий ґрунт після дощів. Американські Abrams M1A1 мають складнощі із надійністю із газотурбінним двигуном на 1500 кінських сил. Але є важливі нюанси, які якісно відрізняють танки НАТО від російських і загалом радянських танків:

• зручність для екіпажу;
• вишибні панелі, які підвищують шанси екіпажу на виживання;
• розташування боєприпасів у захищених відділах;
• сучасна електроніка та оптика.

Сухі характеристики порівнювати немає сенсу, адже багато чого залежить від навченості екіпажу. Сучасна війна насичена FPV-дронами, протитанковими засобами та мінами. Відтак застосування танків має змінюватися. Під час бойових дій не було прямих боєзіткнень між Leopard 2 або Т-90М чи інших варіантів.