Ефект кажана. Як пандемія коронавіруса змінює хід історії

Минулого тижня інтернет обійшло символічне відео: медики в китайському місті Ухань — місті, звідки пішла "гуляти" по світу пандемія COVID-19, — ритуально знімають маски. Особи — усміхнені. Підтекст церемонії відповідає події: закритий останній тимчасовий госпіталь — отже, ворог переможений.

Пекінське керівництво і справді продемонструвало чудеса непохитності в боротьбі з коронавірусом. Кадри порожніх вулиць, по яких їдуть машини, які розпилюють суміш, здатну вбити "гада", напевно увійдуть до золотого фонду історичних хронік. Однак теза про перемогу занадто оптимістична. Фахівці в США вважають, що в міру того як Китай буде скасовувати карантин і повертатися до нормального життя, в країні може виникнути друга хвиля епідемії. Платівка здатна закрутитися за новою ще й тому, що сам вірус, як виявили сінгапурські вчені, мутував і став менш помітним для імунної системи людини. Але навіть якщо цього не станеться, в глобальному сенсі історія з COVID-19 знаходиться на своєму піку. І всі головні події, схоже, ще попереду.

Закон підводного човна

Те, що продемонстрував Китай в боротьбі з коронавірусом, відомо з часів Венеції XIV століття. Там, власне, і народилося слово "карантин", що спочатку означало "час, з сорока днів складається". Рівно стільки судна повинні були стояти на якорі неподалік від берега, перед тим як їм дозволять розвантажуватися. Однак ступінь жорсткості, з якої в Китаї відокремлювали тих, хто захворів, від всіх інших, нагадує про іншої відомої флотської ситуації. Коли якийсь відсік підводного човна горить або затоплюється водою, він задраює, і люди навіть ціною свого життя запобігають поширенню цієї "епідемії". Принцип простий: потрібно думати не про приречених, а про тих, хто може вижити.

Досягнення Пекіна стали зразком для багатьох країн. І зовсім не випадково президент Володимир Зеленський в недавньому зверненні заявив: "Досвід Китаю показує, що непопулярні і жорсткі рішення долають вірус і рятують життя. Досвід інших країн показує, що м'якотілість і ліберальність — союзники коронавірусу".

МИНУЛЕ ЧИСТИЛИЩЕ. Відряджені в Ухань медики позують перед від'їздом з міста після надання допомоги 14 тимчасовим і семи спеціальним лікарням

В Європі таке "союзництво", схоже, продемонструвала Італія, що стала чемпіоном за кількістю заражених і померлих від COVID-19. Але і їй довелося піти по шляху карантину. Хоча при цьому тут перейнялися ідеєю на тлі всіх бід продемонструвати згуртованість народу. У минулу п'ятницю рівно о 18:00 в мільйонах італійських будинків прозвучав національний гімн. А в суботу всім бажаючим запропонували вийти на балкони і підспівувати пісні у виконанні Адріано Челентано.

Це може виглядати зворушливо, однак Італія залишається своєрідною одиницею виміру неповороткості в боротьбі з коронавірусом. Джером Адамс, головний хірург США — той самий, що закликав американців не використовувати маски, оскільки вони не допомагають, — попередив на поточному тижні: "Є всі шанси, що ми зможемо стати Італією". Багато в чому похмуре побоювання засноване на тому, що Дональд Трамп, президент країни, тривалий час демонстрував надмірний оптимізм, обіцяючи впоратися з вірусом. Лише минулої п'ятниці він оголосив надзвичайний стан в країні — крок, який, за його словами, вивільнить $ 50 млн на боротьбу з епідемією. Однак на тій же прес-конференції прославився фразою, що не несе ніякої відповідальності за повільну швидкість тестування.

У понеділок Трамп перейшов до рекомендацій для американців: припинити непотрібні поїздки і уникати барів, ресторанів і груп з більш ніж 10 особами, попередивши, що спалах може тривати до літа. На думку The New York Times, таким вказівкам президента дав поштовх новий звіт з Лондона, в якому передбачалося, що без стримуючих дій вірус може призвести до загибелі більш ніж 2 млн осіб в Сполучених Штатах і найбільш ефективний спосіб його зниження — обмеження взаємодії між людьми.

Може здатися дивним, що Трамп включив "пізнє запалювання". Влітку 2014-го, коли два американця, що працювали в місіонерському шпиталі в Ліберії, заразилися вірусом Ебола, а адміністрація Обами доклала всіх зусиль, щоб їх доставили додому для лікування в університетській лікарні в Атланті, мільярдер вибухнув закликами в "Твіттері": "Не дозволяйте пацієнтам Ебола в'їжджати в США ". Він так довго педалював цю тему, що став одним із творців американської паніки тієї пори. Або, як висловилася Емі Поуп, заступник радника Обами з питань національної безпеки, один з тодішніх твітів Трампа, що мав на той момент близько 2,5 млн передплатників, став "переломним моментом" в кризі Ебола.

Сьогодні господареві Білого дому доводиться лавірувати між демонстрацією оптимізму і ізоляціонізмом. Як пише The New Yorker: "Трамп виграв президентство, обіцяючи захистити Америку від світу. Пандемія COVID-19 зміцнила його глибоку віру в цю неможливість".

В "глобальному селі" повністю ізолюватися від чого-небудь неможливо. Ефект підводного човна спрацьовує, але лише частково. Символ сучасного світу — в більшому ступені мережу, ніж стіна. Тому відгородитися — лише часткове вирішення проблеми. Важливо ще вміння відстежити тих, хто "просочився" крізь стіни. І тут Пекін, так само як і Сеул, продемонстрував відомі інновації.

Новий "Великий Брат"

Південну Корею ставлять в приклад, коли говорять про проходження тестів на коронавірус. "Тестування займає центральне місце, оскільки веде до раннього виявлення, зводить до мінімуму подальшу загрозу", — заявляє міністр закордонних справ республіки Кан Кенгва. Wall Street Journal пише: "Південна Корея тепер має можливість проводити тестування до 20 тис. чоловік в день на 633 полігонах по всій країні, включаючи пересувні клініки, припарковані перед недавно зараженими будівлями".

Така мобільність корейців пояснюється тим, що вони, як китайці і тайванці, перш за все, вже переживали епідемії: в 2003-му був Sars, в 2015-му — Mers, теж коронавіруси. І після цього багато в чому зробили ставку на відстеження потенційно інфікованих і пильний моніторинг, замість того щоб займатися "драконівськими" блокуваннями людей. Але відстеження не обмежувалася лише тестами. У хід пішли смартфони. Саме з їхньою допомогою можна було стежити за контактами між людьми і поширенням вірусу.

Вперше така ідея прийшла в голову зовсім не в Пекіні або Сеулі. У 2011 році двоє вчених з Кембріджського університету у Великобританії винайшли додаток під назвою FluPhone — розумний спосіб вимірювання та моделювання поширення грипу з використанням Bluetooth. Якщо ви обідали з кимось, хто пізніше захворів, FluPhone мало повідомляти про це. За умови, що всі, хто користується додатком, дають знати про свої симптоми. Тоді це не стало занадто популярним. Однак тепер, коли корейці і китайці почали використовувати цей варіант всевидючого "Великого Брата", про створення нової подібної програми задумалися і в Америці.

Правда, є два міркування, які можуть поставити цю затію під сумнів. Принаймні на Заході.

Перше — ефективність. Ханна Фрай, доцент Центру розширеного просторового аналізу при Університетському коледжі Лондона у Великобританії, говорить: "Ви можете сидіти в декількох метрах від когось (зараженого) і не піддаватися ризику. При цьому якщо стикнеться з сидінням поїзда, яке раніше було зайнято кимось, то той, у кого вірус був багато годин назад, можете опинитися в небезпеці ".

Друге пов'язане з категоріями біовлади і біополітики (застосування і вплив політичної влади на всі аспекти людського життя), які розробляли філософи Мішель Фуко (1980-е) і Джорджо Агамбен (1990-ті). Останній в лютому поточного року обурювався обмежувальними заходами, які приймав італійський уряд у зв'язку з епідемією. Він посилався на тодішню заява Національної дослідницької ради, яка стверджувала, що "інфекція, згідно з епідеміологічними даними, наявними на сьогодні і заснованим на десятках тисяч випадків, викликає легкі/помірні симптоми (різновид грипу) в 80-90% випадків. У 10-15% може розвинутися пневмонія, але в більшості випадків — з доброякісним результатом. Підраховано, що тільки 4% пацієнтів потребують інтенсивної терапії ". А якщо так, продовжував Агамбен, тоді "це схоже на те, як якщо б тероризм був вичерпаний як причина для прийняття виняткових заходів, а винахід епідемії послужив ідеальним приводом для їх розширення за межі будь-яких обмежень". Іншими словами, будь-яке обмеження або надмірний контроль громадян з боку влади позбавляють людину суверенності. І це неприпустимо.

З Агамбеном сперечалися колеги з його ж цеху. А через місяць стало ясно, що дані італійського дослідницького Нацради небагато чого варті. Однак сам факт цифрового втручання в життя людей навіть зараз продовжує залишатися темою дискусій. Перш за все тому, що державне використання додатків, пов'язаних з коронавірусів, в Китаї і Південній Кореї не було повністю позитивним. У Південній Кореї, як пише видання Wired, влада розіслала тексти з докладним описом переміщень конкретних людей, інфікованих COVID-19, що викликало публічну ганьбу і поширення чуток. Всюдисущі китайські додатки WeChat і AliPay використовувалися для призначення людям "колірних кодів", щоб визначити, чи повинні вони самі себе поміщати в карантин або можуть вільно переміщатися. Але деякі громадяни кажуть, що коди, мабуть, застосовуються довільно або в залежності від того, в якій провінції люди знаходяться. Існують також свідчення того, що додатки передають дані владі.

Етика пандемії

Вірус і паніка, з ним пов'язана, змінюють не тільки поведінку влади, а й пересічних громадян. В Японії, наприклад, люди стали красти туалетний папір. В одному магазині це тривало до тих пір, поки одна зі співробітниць не створила таблички з "прокляттям". Зображені на них очі означали, що за покупцями стежать, а ієрогліфи попереджали, що до злодюжок з'явиться голодний монстр, який їх з'їсть. Це спрацювало.

В інтернеті вистачає відео, на яких люди б'ються за товари першої необхідності, бачачи в тих, хто в період дефіциту на них зазіхає, ворогів. Нічого особливо дивного в цьому немає. Як і в тому, що в такий непевний час розквітає пишним цвітом спекуляція.

Буквально на наступний день після повідомлення про першу смерть в США брати Колвін пройшлися по магазинах і скупили 17,7 тис. одиниць засобів для дезінфекції рук. Близько 300 пляшок вдалося продати на Amazon за $ 8-70, що в кілька разів перевищувало їх вартість. Деякі з подібних товарів їм вдалося збути втридорога на eBay. І це далеко не поодинокий випадок. Як розповіли журналістам The New York Times співробітники Amazon, за останнім часом компанії довелося видалити сотні тисяч оголошень і заблокувати тисячі продавців за завищення цін на тлі поширення коронавірусу.

Подібні випадки — не обов'язково з використанням інтернет-платформ — були зафіксовані і в інших країнах. В Італії співробітники фінансової гвардії конфіскували, починаючи з середини лютого, близько 60 тис. упаковок медичних масок, одноразових рукавичок і флаконів дезинфікуючого гелю. Все це на хвилі ажіотажу спекулянти продавали по багаторазово завищеною ціною — в окремих випадках вона злітала в 40-60 разів. Наприклад, звичайні одноразові хірургічні маски з обмеженою захистом від вдихання інфекційних частинок вартістю всього кілька центів пропонувалися покупцям за ціною € 50-80.

Залізобетонні опозиції: ті, хто захворів, проти тих, хто ще здоровий. Ті, хто бачить можливість нажитися, проти "лохів". Сильні проти слабких. І так далі. І вододіл в усьому цьому проходить не тільки всередині країн, але і між ними. Недавня сенсаційна інформація про те, що адміністрація Трампа спробувала отримати виняткові права на майбутню німецьку вакцину від коронавірусу, — тому підтвердження.

Видання The Guardian, яка повідомила про це, підкреслює, що під час глобальної кризи, коли людство перебуває в небезпеці, безсоромна спроба купити право на життя (без урахування тих, кого вона виключає) здається аморальною. Але проблема, зрозуміло, набагато серйозніша, ніж просто "безсовісний Трамп". "Прибуток — рушійна сила прийняття рішень у фармацевтичній промисловості, — пише Діармейд Макдональд, провідний організатор британської групи активістів Just Treatment. — Ось чому у нас немає ліків для лікування таких захворювань, як туберкульоз, від якого щорічно вмирають мільйони бідних людей у світі, а також тому ми не наблизилися до пошуку вакцини проти COVID-19 ". Макдональд вважає, "якщо коронавірус вчить нас чогось, так це того, що слід відмовитися від егоїстичного відповіді в дусі Трампа на цю кризу і прийняти фармацевтичну модель, засновану на громадських інтересах і заохочує створення універсально доступних методів лікування. Перед лицем пандемії нестримна спекуляція і національна винятковість явно неприйнятні ".

Зміна ландшафту?

У чомусь позиція Макдональда перегукується з точкою зору філософа Славоя Жижека. Тільки він ставить питання ширше: "Або ми застосовуємо найжорстокішу логіку виживання найбільш пристосованого, або якийсь новий вид комунізму з глобальною координацією і співробітництвом". Від слова "комунізм", як його промов, більшість людей обгрунтовано сахаються як чорт від ладану. Жижек його експлуатує щоразу, коли говорить про наріжні проблеми капіталізму в його нинішній формі. Але, схоже, насправді він має на увазі щось зовсім далеке від того, що було реалізовано в Радянському Союзі або тому ж Китаї.

"Пішов геть, ВІРУС!" Дональд Трамп виступив з приводу COVID-19 в минулий понеділок, коли кількість заражених в США перевалила за 3 тис., а 61 людина померла

Це скоріше загальна кооперація. І тут в його однодумців виявляються різні люди, від Тедроса Аданома Гебреісуса, голови Всесвітньої організації охорони здоров'я, який сказав, що епідемію можна зупинити за допомогою скоординованого підходу, "який зачіпає весь механізм уряду", до Уїлла Хаттона, британського політолога, директора Хертфордского коледжу в Оксфорді, який проводить таку думку: "Тепер одна з форм нерегульованої глобалізації вільного ринку з її схильністю до криз і пандемій, звичайно, вмирає. Але народжується інша форма, яка визнає взаємозалежність і першість колективних дій, заснованих на фактичних даних".

Ймовірно, цим провидців якось стає помітніше, до чого справа йде. Хоча далеко не всі політологи говорять про такі тектонічні зсуви. Деякі вважають, що глобальні зміни коронавірус принесе, але головним у них буде поділ на переможців і переможених. Китайці і глобалісти постраждають найбільше. Націонал-популісти виграють. Правда, головна серед них постать — Трамп — в число переможців не увійде. Можливо, і це вже немало. І можливо, що фіаско Трампа відбудеться навіть раніше, ніж закінчиться пандемія. Як написав Стів Колл в The New Yorker: "Президент скеровує країну крізь виклик ще невідомого масштабу, в якому чесність і відповідальність будуть мати першорядне значення. Ми знаємо, що він не зміниться. Один із способів вижити в цій пандемії — це відключити його". Питання лише, чи тільки його. Зрештою багато світових правителі не так вже далеко пішли від Трампа у боротьбі з COVID-19.