Україна

Вибух на заправці БРСМ в Переяславі - приховування доказів і жодного покараного співробітника компанії, - ЗМІ

За словами експертів, причина вибуху на АЗС "БРСМ-нафта" в Переяславі - помилки у проектуванні,частину заправки де зберігався газ зводили без жодних офіційних документів.

За 7 років з моменту вибуху на АЗС мережі "БРСМ-нафта" до відповідальності не притягнуто жодного з підозрюваних у справі співробітників компанії. Рідні загиблих кажуть про зникнення доказів по справі. Про це йдеться у сюжеті "Надзвичайних новин" на телеканалі ICTV.

Попри швидке слідство і понад 100 офіційних засідань судів до відповідальності не було притягнуто жодного з підозрюваних у справі про вибух на АЗС "БРСМ-нафта" в Переяславі. Серед них: Ігор Батюк (на момент вибуху — заступник директора "БРСМ-нафта"), Валерій Шпиг (головний інженер "БРСМ-нафта") та Володимир Головко.

"Вдумайтесь, 7 років не можуть знайти винних у загибелі 6 жертв. Цілу вічність тягнуться суди у справі про смертоносний вибух на заправці у Переяславі-Хмельницькому. Крапки у цій ганебній історії досі не має. Одразу після страшної трагедії чиновники наввипередки били себе в груди і обіцяли — знайдуть винних і посадять, але родичам постраждалих хіба виплатили компенсації", — зазначається у сюжеті.

"Причиною вибуху стала розгерметизація труби від газово-роздавальної колонки до ємності де зберігався (газ-прим. ред), потім газ проник через комунікації до підвального приміщення та до самої операторської де і стався вибух внаслідок іскри",- розповідає прокурор Бориспільської окружної прокуратури Володимир Баклан.

У "БРСМ-нафта" своєї вини не визнають та називають вибух спланованим терактом. Натомість, мати загиблого Світлана Степанич, яка продовжує боротись за справедливість, каже про намагання приховати докази у справі.

"Особисто я бачила проектну документацію на цю заправку, а коли дійшло до того щоб подавати ці докази — проектна документація раптом зникла — докази зникають", — зазначає Світлана Степанич.

Журналісти "Надзвичайних новин" також зазначають, що розслідування справи було проведено швидко, чого не можна сказати про суд. Засідання проходили дуже мляво, а потім справу почали слухати з початку, бо передали з Переяслава у Бориспіль.