На Івано-Франківщині судили чоловіка, який ухилився від мобілізації через викривлення рук

В Івано-Франківській області засудили чоловіка, який ухилився від мобілізації. Попри викревлення рук і травму хребта його визнали обмежено придатним до військової служби. Про це йдеться у вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Так, наприкінці грудня минулого року чоловік отримав бойову повістку. Він пройшов ВЛК, яка визнала його обмежено придатним, і він мав з'явитися до військкомату 2 лютого 2024 року, але цього не зробив.

У суді чоловік розповів, що проживає сам, дружини, дітей та батьків немає. Крім того зазначив, що має хворобу, пов`язану з хребтом, внаслідок чого йому викрутило пальці обох рук та лікарями на ВЛК йому було рекомендовано зробити операцію на обидві руки. У вчиненому чоловік розкаявся і попросив суворо його не карати.

Суд встановив, що обвинувачений має діагнози: долонний фаціальний фіброматоз обох кистей, тендовагініт (хронічне запалення сполучнотканинних оболонок, які оточують сухожилля — ред.), вторинну дистальну невропатію лівої кисті, аномалію розвитку нирки та лівобічний сколіоз, міжхребцевий остеохондроз тощо і потребує стаціонарного лікування та оперативного втручання, що підтверджується довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 127 від 13.05.2024 року.

"При призначенні покарання суд, враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також стан здоров`я останнього, приходить до переконання, що саме покарання у виді пробаційного нагляду буде дійсно справедливим щодо досягненням мети покарання", — йдеться у вироку суду.

Суд визнав чоловіка винним за статтею 336 ККУ та засудив до 1 року пробаційного нагляду.

Нагадаємо, що 6 березня повідомлялося, що на Волині "вдруге" судили чоловіка, який ухилявся від мобілізації. Прокурор не погодився з рішенням суду першої інстанції, тож подав апеляцію. В ній він вказав, що районний суд ухвалив надмірно м'яку міру покарання.