На Ивано-Франковщине судили мужчину, который уклонился от мобилизации из-за искривления рук

В Ивано-Франковской области осудили мужчину, который уклонился от мобилизации. Несмотря на выкрещивание рук и травму позвоночника его признали ограниченно годным к военной службе. Об этом говорится в приговоре Тлумацкого районного суда Ивано-Франковской области.

Так, в конце декабря прошлого года мужчина получил боевую повестку. Он прошел ВВК, которая признала его ограниченно годным, и он должен был явиться в военкомат 2 февраля 2024 года, но этого не сделал.

В суде мужчина рассказал, что проживает сам, жены, детей и родителей нет. Кроме того отметил, что имеет болезнь, связанную с позвоночником, в результате чего ему выкрутило пальцы обеих рук и врачами на ВВК ему было рекомендовано сделать операцию на обе руки. В содеянном мужчина раскаялся и попросил строго его не наказывать.

Суд установил, что обвиняемый имеет диагнозы: ладонный фациальный фиброматоз обеих кистей, тендовагинит(хроническое воспаление соединительнотканных оболочек, окружающих сухожилия — ред.), вторичную дистальную невропатию левой кисти, аномалию развития почки и левосторонний сколиоз, межпозвонковый остеохондроз и т.д. и нуждается в стационарном лечении и оперативном вмешательстве, что подтверждается справкой КНП "Центр первичной медико-санитарной помощи" Обертинского поселкового совета Ивано-Франковского района Ивано-Франковской области № 127 от 13.05.2024 года.

"При назначении наказания суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного уголовного преступления, а также состояние здоровья последнего, приходит к убеждению, что именно наказание в виде пробационного надзора будет действительно справедливым по достижению цели наказания", — говорится в приговоре суда.

Суд признал мужчину виновным по статье 336 УКУ и приговорил к 1 году пробационного надзора.

Напомним, что 6 марта сообщалось, что на Волыни "второй раз" судили мужчину, который уклонялся от мобилизации. Прокурор не согласился с решением суда первой инстанции, поэтому подал апелляцию. В ней он указал, что районный суд принял чрезмерно мягкую меру наказания.