ЗС РФ захопили частину Часового Яру: в командуванні розповіли, чому ЗСУ вийшли з "Каналу"

Зображення ЗСУ
Фото: Генштаб ЗСУ | Ілюстративне фото українських військових

Українське командування прийняло рішення щодо відходу бійців на більш захищені та підготовлені позиції. Проте ворог і там не припиняє атаки, розповів речник ОСУВ "Хортиця" Назар Волошин.

Related video

Збройним силам України довелося відійти з мікрорайону "Канал" у Часовому Яру Донецької області, адже утримувати цю ділянку було "недоцільно". Про це повідомив речник ОСУВ "Хортиця" Назар Волошин під час телемарафону.

"Мікрорайон "Канал", в який ворог зайшов, звісно ж утримувати було не доцільно. Адже це загрожувало життю і здоров'ю військовослужбовців. Позиції наших захисників було зруйновано", — сказав Назар Волошин.

Тому було прийняте командуванням рішення щодо відходу на більш захищені та підготовлені позиції. Проте й там, за словами Волошина, окупанти не припиняють проводити активні бойові дії. Росіяни мають певні дедлайни, які не можуть виконати вже протягом кількох місяців, щодо захоплення Часового Яру.

За його словами, протягом 3 липня в районі Часового Яру було зафіксовано 238 обстрілів зі всіх видів озброєння. Більша частина ворожих атак приходиться на південну частину населеного пункту.

По всьому напрямку було проведено ворогом 34 штурми, протягом ранку 4 липня — два штурми на Часів Яр. Також російська авіація минулої доби завдала 16 авіаударів, скинувши 22 КАБи по Часовому Яру, та завдавши один удар некерованою авіаракетою сьогодні. Волошин зазначив, що ЗС РФ не припиняють спроб атакувати за допомогою артилерії, скидів, дронів-камікадзе.

Дивіться з 3:16

Нагадаємо, 3 липня аналітики DeepState повідомили про те, що ЗС РФ захопили мікрорайон "Канал" у Часовому Яру Донецької області. Вони зауважили, що за помилки командування доводиться платити людьми та територіями.

Того ж дня у DeepState розповіли, що ворог буквально стер мікрорайон "Канал" у Часовому Яру. Тоді як його подальше утримання в руїнах та проблеми з логістикою лише збільшать втрати, тому відхід з ділянки є логічним, проте важким рішенням.