"Жіноче лідерство веде до насильства": Такер Карлсон оскандалився новою заявою (оновлено)

Він зазначив дружин більшовиків, які були "більш кровожерливі, ніж вони самі". Цю думку Такер озвучив у своєму шоу в бесіді з радіоведучим Алексом Джонсом.

"Я не знаю точно, що це. Я думаю, слабке чоловіче керівництво пробуджує в жінках щось по-справжньому темне. Це не їхня вина. Це вина чоловіків. Чоловіча робота керувати. Ви не можете ухилятися від цього обов'язку, тому що він створений не людиною. Він існує від початку", — заявив Карлсон.

Натомість Джонс пригадав, що в дослідженнях Total War було виявлено, що "жінки скоюють набагато більше воєнних злочинів, ніж чоловіки".

На думку Такера, у жіночому лідерстві є щось таке, що дуже швидко призводить до насильства.

"І ви бачите це в підтримці війни в Україні, яка схожа на вбивство чоловіків у масштабах цілої країни. І тим не менше, зараз у низці європейських країн проводять призов жінок на військову службу", — каже він, попутно цікавлячись, чи зможуть військові дії змусити жінок відмовитися від участі у війні.

Він дивується, навіщо взагалі турбуватися про цивілізацію, якщо жінок посилають воювати:

"У вас є армія тільки для захисту ваших жінок. У цьому-то й суть. Є тільки одна причина захистити мою дружину і моїх дочок. Якби не це, навіщо б нам знадобилися військові? І тому якщо я посилаю свою дружину і дочок битися на війну від мого імені, це так ганебно, так огидно. Я не знаю, як ми зможемо з цим жити.

Джонс же згадав голову Єврокомісії Урсулу фон дер Ляєн:

"Вона буквально каже, що людей занадто багато, нам потрібна депопуляція. Якщо ви продовжите, ми переможемо Росію".

Лідерство жінок у світі: що кажуть дослідження та експерти

У коментарі для Фокусу членкиня Ради директорів спільноти Women Leaders for Ukraine та експертка з урядових зв'язків, антикризових комунікацій та жіночого лідерства Олеся Оленицька прокоментувала тези скандального журналіста з США про "небезпеку жіночого лідерства". Вона категорично заперечує сказане американським журналістом і наводить низку аргументів проти виступу Карлсона.

"Наукові дані та історія доводять протилежне: жіноче політичне лідерство пов’язане з нижчим рівнем насильства та більш стійкими рішеннями у кризових ситуаціях", — каже фахівчиня.

Вона говорить, що наявна статистика красномовно свідчить, що присутність жінок у процесах прийняття рішень є не просто символічним жестом, а "практичний інструмент розбудови сталого миру".

"Крім офіційних переговорів, саме жіночі ініціативи часто відіграють ключову роль у відновленні після конфліктів — від гуманітарної логістики до реінтеграції громад, від створення систем психологічної підтримки до відбудови економічної інфраструктури. Їхня ефективність пояснюється не "емоційністю", як помилково вважають критики, а прагненням до комплексного, інклюзивного бачення миру, у якому враховано потреби різних груп: дітей, людей похилого віку, внутрішньо переміщених осіб, ветеранів, людей з інвалідністю тощо", — коментує пані Оленицька.

Експерка підкреслює, що ефективність лідерства жінок пояснюється не "емоційністю", а прагненням до комплексного, інклюзивного бачення миру, у якому враховано потреби різних груп.

"Тези Карлсона відтворюють старі патріархальні наративи: мовляв, чоловіки мають "керувати", а жінки залишатися під захистом. Такі висловлювання шкодять публічному дискурсу: підживлюють страхи, легітимізують дискримінацію й применшують роль жінок у політиці, обороні та відбудові. Ця риторика особливо небезпечна в умовах війни, коли суспільство потребує максимальної мобілізації всіх наявних ресурсів, особливо лідерського потенціалу жінок", — констатує експертка.

Пані Оленицька резюмує, що жіноче лідерство не є загрозою, а є ресурсом підвищення якості управлінських рішень, зниженню ризиків насильства і створення стійкіших умов для суспільства більш стійкими. На її переконання, дискусія про "темну сторону" говорить не про самих жінок, а "про страх втрати контролю тими, хто не готовий ділитися владою".

Такер Карлсон відкрито симпатизує російському президенту Володимиру Путіну і навіть взяв у нього інтерв'ю. Журналіст дотримується жорсткої риторики щодо України. Так, він висловився проти громадян США, які воюють у складі Сил оборони України або армії Ізраїлю, і запропонував відібрати в них паспорти.

На його думку, президент України Володимир Зеленський є "справжнім ворогом США". На його думку, Зеленський "не представляє народ України".

Крім того, Карлсон назвав Україну "джерелом божевілля", що дестабілізує Захід. Також він сказав, що президента РФ Володимира Путіна у Сполучених Штатах Америки називають ворогом "купка божевільних", а сам він не має причин злитися на нього, бо той не заподіяв шкоди особисто йому.