Мирные соглашения: как Израиль договаривается с врагами и чему может научить Украину

Израиль на протяжении десятилетий находится в состоянии затяжного конфликта, однако ему удалось достичь ряда мирных соглашений с соседними странами.

Украина стоит на пороге мирных переговоров, и вопрос переговоров является чрезвычайно важным.

Какую стратегию применял Израиль для достижения соглашений, и какие элементы этого подхода могут быть полезными для Украины?

Принцип "мир в обмен на территории"

Одним из главных подходов Израиля была стратегия "мир в обмен на территории". Ярким примером является мирное соглашение с Египтом 1979 года. Соглашение предусматривало возвращение Синайского полуострова Египту в обмен на официальное признание Израиля и прекращение военных действий. Аналогичный принцип был применен в мирном соглашении с Иорданией 1994 года.

Отстаивание "красных линий"

Израиль всегда четко определял, на какие уступки он не готов идти. Например, вопросы безопасности оставались приоритетными, а контроль над стратегическими территориями, такими как Голанские высоты, рассматривался как критически важный.

Поэтапные договоренности

Израиль не всегда заключал всеобъемлющие соглашения сразу. Например, договоренности с Палестинской автономией в 1990-х годах базировались на поэтапном подходе, что позволяло тестировать договоренности на практике. Или можно привести более свежий пример соглашения о прекращении огня и обмене заложников января 2025 года.

По условиям соглашения, на первом этапе Армия обороны Израиля начала вывод войск из Газы, а "ХАМАС" освободил заложников, захваченных боевиками 7 октября 2023 года. На втором этапе стороны договорились полностью прекратить огонь и освободить остальных заложников в обмен примерно на тысячу палестинских заключенных. На третьем этапе стороны должны обменяться телами погибших. Тогда же предполагается начало восстановительных работ в Секторе Газа под наблюдением Египта, Катара и ООН.

Поддержка союзников

Мирные соглашения Израиля сопровождались активной дипломатической и военной поддержкой со стороны США. Это позволяло Израилю не только получать гарантии безопасности, но и влиять на переговоры.

И самый главный принцип — интересы Израиля превыше всего.

Это тот подход, который позволяет государству действовать решительно, ставить собственную безопасность и благосостояние граждан на первое место.

Чему может научиться Украина?

Во, первых, четкое определение "красных линий".

Украине необходимо определить принципиальные позиции, по которым не может быть компромиссов. Это может включать вопросы национальной безопасности и суверенитета.

Во-вторых, этапность в переговорах.

Израиль не пытался достичь полного мира за один шаг. Украина может использовать этот подход, сосредотачиваясь на постепенных договоренностях, которые можно проверить на практике.

В-третьих, создание эффективных гарантий безопасности.

Одним из ключевых условий мирных соглашений Израиля была международная поддержка как гарантия безопасности. Украина также пытается найти такие гарантии, несмотря на то, что партнеры толкают на подписание соглашений, которые этих гарантий не дают.

В-четвертых, использование дипломатии и военной силы одновременно.

Израиль сочетает военное превосходство с активной дипломатией, заставляя противника договариваться на выгодных условиях. Украине важно сохранять сильную оборону, параллельно ведя переговоры с позиции силы.

Рассматривая опыт Израиля, понимаем, что мирные соглашения — это сложный процесс, в котором нет универсального рецепта.

Украина сейчас находится в совершенно других условиях, но некоторые принципы могут стать полезными ориентирами.

В то же время следует осознавать, что мир не всегда означает немедленное прекращение войны, а часто предполагает длительную борьбу за собственные интересы на всех возможных уровнях.

История Израиля демонстрирует, что только сила, дипломатия и международная поддержка могут создать условия для долговременного мира. Украина имеет шанс вынести из этого опыта лучшее и использовать его на собственном пути к безопасности и процветанию.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.