Домохозяйки с паяльниками против Rheinmetall — чего не понимает руководитель оружейного концерна в войне дронов
Глава концерна Rheinmetall Армин Паппергер раскритиковал самодельность украинских производителей дронов, сравнив их с конструктором Lego. Аналитик Евгений Найштетик признает, что немецкий военный барон прав по сути, но не понимает, что именно такие простейшие методы и помогают Украине противостоять потенциально сильнейшему врагу.
Весь интернет гудит от высказываний Армина Паппергера о низкой инновационности украинских дронов. И в чем-то он абсолютно прав, ведь 90% от дронового ландшафта Украины — это комбинация low-tech (COTS) компонентов.
Правда, технологическая сложность изделия и военная инновация — это фундаментально разные концепты. В оборонной сфере инновация — это прежде всего о тактическом применении, создании асимметрии и изменении парадигмы боя. Что толку от уникального высокотехнологичного танка стоимостью в миллионы долларов, если его гарантированно разносит дешевый дрон за 500 баксов, создавая катастрофическое для традиционных армий соотношение стоимости поражения (cost-exchange ratio)?
Но чтобы эта математика истощения работала в нашу пользу, необходимо изменение самой архитектуры ведения войны:
- Децентрализация вместо концентрации: Нужно инновационное распределенное производство, а не монструозные индустриальные объекты, потому что их разнесут превентивными ударами в первый же день войны. Сеть мелких производств математически устойчивее любого мегазавода.
- Сетево-центрическое управление: Нужна инновационная модель командования на основе горизонтальных связей, а не устаревшие иерархические модели с командной цепью длиной в очередь в "МакДональдс". Задержка в цикле принятия решений (OODA loop) сегодня равна уничтожению.
- Скоростные циклы R&D: Нужна алгоритмическая и аппаратная гибкость в подборе компонентов связи, навигации и взаимодействия. Они должны использоваться здесь и сейчас с циклами инноваций не более 3 месяцев, адаптируясь под вражеский РЭБ, а не растягиваться на неповоротливые оборонные программы в декады.
- Горизонтальная интеграция: Нужны низкоуровневые системы управления боем (BMS), нужны инновационные модели подготовки армейских специалистов, а также массовые, инновационные и доступные средства разведки (ISR), электронной борьбы и т.д. на уровне каждого взвода.
А еще нужно много того, чего ни у Lockheed Martin, ни у General Dynamics, ни у Rheinmetall просто нет — способности эволюционировать быстрее врага. И как правильно подметил господин Паппергер, из-за тотальной бюрократии, стандартизации мирного времени и структурного сопротивления отрасли, заточенной на сверхприбыли с макроплатформ — этого и не будет.
Поэтому этот суровый доктринальный урок будет усвоен исключительно кровью солдат и гражданских стран Альянса. А до тех пор "украинские домохозяйки" с паяльниками и 3D-принтерами будут демонстрировать неслыханную и недостижимую господину Паппергеру эффективность в перемалывании вражеских сил и средств.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.