Страна без президента: в чем состоит хитрая политическая игра РФ по подчинению Украины
У Кремля есть план по политическому разрушению Украины, и блогер Алексей Копытько видит его совершенно четко. Под видом перевыборов российские политтехнологи хотят устроить у нас хаос — и под это дело переформатировать парламент так, чтобы он одобрил все, что нужно.
Есть повод обозначить стержневой гибридный сюжет, который россияне заготовили на осень и под который будут пытаться заручиться поддержкой Вашингтона.
Выструганная в Кремле торпеда называется очень просто — нелегитимность украинской власти. Да, опять. К этому в очередной раз подвел заместитель главы МИД РФ Михаил Галузин, явно зачастивший с интервью и вбросами на тему переговоров.
Контекст выглядит так.
Россия якобы хочет мира, но ее интересуют "всеобъемлющие договоренности" и "устранение первопричин конфликта". Для этого нужна "легитимная власть". А значит — выборы в Украине.
Легко проследить, что тему легитимности россияне используют в мерцающем режиме. Лично Путин неоднократно заявлял, что готов встретиться с президентом Владимиром Зеленским. Потом менял позицию. Потом снова разворачивал ее на 180 градусов.
Сейчас верстают такую логику. Чтобы обеспечить паузу для выборов, Украина должна уйти с Донбасса. Чтобы организовать избирательную кампанию, в Украине должно быть установлено временное управление под эгидой ООН, при участии США, Европы, России и еще кого-то. Одна из задач: заблокировать военную помощь. После чего ново(пере)избранный президент и парламент смогут имплементировать "всеобъемлющие договоренности".
Итого: есть максимально конкретный и измеримый сюжет — Донбасс в обмен на выборы. Попытки закошмарить Киев и другие города Украины — это один из способов склонить население к дискуссии по поводу данного сценария.
Формула российских террористов такова: хотите прекратить страдания и получить желаемые выборы для смены обрыдлой власти — отдайте крохи Донбасса, которые и так разрушены и триста лет вам не нужны.
Сразу возникает несколько риторических вопросов.
Берем список потенциальных лидеров президентской гонки. Кто из них выглядит таким, что морально готов и технически способен имплементировать российский ультиматум? На мой взгляд, никто.
Тогда зачем России эти выборы? Чтобы вместо президента, легитимность которого они оспаривают, им противостоял избранный в рамках общепризнанного процесса лидер? Да еще и с потенциально более жесткой позицией? Где логика?
Логика абсолютно прозрачна и базируется на том, что у России нет "своего" кандидата на выборах президента Украины. Поэтому цель России — отсутствие общепризнанного легитимного победителя и последующий хаос. Чего можно добиться несколькими способами.
Во-первых, запустить избирательную кампанию, но не дать возможность ее завершить, устроив какую-то провокацию и нарушив перемирие.
Во-вторых, завершить голосование так, чтобы значительная часть страны и/или армии не приняла результат.
Моментальное следствие отсутствия общепризнанного лидера — армия перестает выполнять приказы.
Идея "внешнего управления под эгидой ООН" (которую руководство ООН не восприняло) — это план зонирования Украины, только в профиль.
Какой следующий шаг россиян? Он элементарно выявляется. Даже если предположить, что какие-то российские идеи (в форме предложений от США, Ватикана или Далай-ламы…) будут приняты украинской властью, их невозможно имплементировать в рамках действующей Конституции Украины. Пикантность в том, что внесение изменений в Конституцию — это сложный процесс, который технически невозможно реализовать в наших условиях. Зато технически возможно принять НОВУЮ Конституцию. Поинтересуйтесь, как юридически появилась действующая Конституция, и все станет ясно.
Для этих целей президент нужен, по большому счету, лишь в качестве подписанта закона. А все основное действо — в парламенте.
Вот и проявляются две тематические истории, которые можно отслеживать: риторика о выборах как публичный жупел и переформатирование парламента как теневой измеримый процесс.
В текущей ситуации реальные ЛЕГИТИМНЫЕ изменения во власти возможны только через парламент. Никак иначе.
Я откровенно не завидую действующим депутатам. И вполне могу себе представить ситуацию, когда придется массово выходить в защиту парламента.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.