Идем на посадку. Почему силовики начали преследовать окружение бывшего президента
Следующим подозреваемым может стать Петр Порошенко
Предвыборный слоган Зеленского "Весна придет — сажать будем" хоть и с опозданием, но начал сбываться. Подозрения в адрес бывших топ-чиновников сыплются как из рога изобилия. Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) фигурантов громких расследований задерживают в лучших традициях голливудских блокбастеров: в центре столицы или у трапа самолета. Прокуроры требуют для них избрания жестких мер пресечения и назначения судом крупных сумм залогов. Но чем все это закончится?
Главное — начать
Фигуранты коррупционных дел, которым за последние два месяца предъявили обвинения, все как один из окружения пятого президента Украины Петра Порошенко. Минимум трое из них связаны со скандальным концерном "Укроборонпром", однако практически всем предъявляют подозрения не по тем эпизодам, о которых известно обществу.
Экс-глава парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский арестован за конфликт на бытовой почве, в то время как общественные активисты и журналисты утверждают, что он причастен к коррупционным схемам. В марте 2018-го из СМИ стало известно о закупках для армии старых БМП-1 по завышенным ценам. Журналисты утверждали, что к этому причастны Сергей Пашинский и экс-заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский.
Пашинский в СИЗО, а Гладковский на днях вышел оттуда под залог 10 млн грн. Причем последнего обвиняют вовсе не в том, что его сын Игорь, согласно расследованию журналистов "Наші гроші", — участник схем миллионных хищений в оборонном комплексе и якобы организовал поставки контрабандных деталей российского производства, за которые украинские оборонные предприятия переплачивали в два-четыре раза. Вместо этого Гладковскому предъявили ущерб при закупке для армии белорусских МАЗов вместо отечественных КРАЗов.
Эти обвинения чисто политические, убежден главный редактор издания "Цензор" Юрий Бутусов. "Гладковский — один из символов коррупции, его задержания Зеленский не раз требовал на закрытых совещаниях с силовиками", — утверждает журналист. Гладковский пребывает под контролем СБУ, и когда вместе с семьей он решил вылететь за границу, СБУ передала информацию в НАБУ. Там восприняли это как попытку сбежать, его и задержали. Оперативные подразделения показали президенту, что политическая воля у них есть, но выяснилось, что готового подозрения правоохранители наработать не успели. Его писали всю ночь.
Так в деле экс-заместителя секретаря СНБО появились МАЗы. По мнению Бутусова, такое подозрение шаткое, поскольку строится не на экспертизе, а на заключении детективов НАБУ. "По закону вряд ли получится доказать, — считает Бутусов. — Процесс ценообразования в Минобороны жестко регламентирован, на все решения по закупкам есть бумаги. Идея в том, что за это время надеются накопать и оформить другие обвинения".
С другой стороны, Гладковского наверняка задерживали не для того, чтобы потом отпустить, как это было с фигурантами прочих громких коррупционных дел предыдущих пяти лет. "Конечно, было бы здорово, если бы к каждому из подозреваемых детективы НАБУ приходили сразу со всеми подозрениями, — говорит Денис Бигус, автор и ведущий программы антикоррупционных расследований "Наші гроші". — Но, судя по всему, антикоррупционеры стояли перед выбором: принимать Гладковского сейчас по этому делу или подождать еще полгода, пока соберут материалы для других подозрений". С Пашинским, говорит Бигус, другая история — "посадили за бытовуху". Но пока он изолирован, в отношении него можно спокойно расследовать другие дела.
Чего изволите?
Президент и правоохранительные органы в "вилке": и удовлетворить запрос общества на посадки надо, и сделать это по закону, говорит Владимир Фесенко, глава Центра прикладных политических исследований "Пента". "В отношении Пашинского есть масса подозрений в причастности и к рейдерству, и к махинациям в оборонной сфере, — рассказывает он. — Но их нужно собрать. К тому же, если бы подозрение выдвинули по этим статьям, он смог бы выйти под залог. Факты экономических преступлений доказывать всегда тяжелее".
Та же история с делом Гладковского. "Не факт, что материалы незаконной прослушки смогут послужить доказательством в суде, даже если они выглядели убедительно в рамках журналистского расследования, — уверен Фесенко. — Это только кажется, что легко взять за шкирку и наказать. На самом же деле нужно не только выявить, но и представить доказательства".
В первую очередь задерживают тех, кого подозревают в причастности к коррупционным схемам в оборонной сфере. Эксперт по вопросам обороны и безопасности Олег Стариков отмечает: "Следом за Гладковским и Пашинским пойдут экс-министр обороны Степан Полторак и его заместитель Игорь Павловский. В ходе суда по Гладковскому обвинение зачитывало фрагмент его разговора с Полтораком, который отправил собеседника к Павловскому. А следующим объектом интереса правоохранителей будет Минэкономразвития. Расчет на то, что кто-то из них расколется и начнет давать показания на остальных".
Активизация антикоррупционного процесса, вероятно, связана со стремлением Зеленского удержать проседающий рейтинг
Действительно, 22 октября в аэропорту Борисполь задержали экс-замминистра экономического развития Юрия Бровченко. На следующий день суд определил ему меру пресечения в виде содержания под стражей, предоставив право выйти под залог 3,4 млн грн. В министерстве Бровченко отвечал за развитие оборонно-промышленного комплекса. Его подозревают в государственной измене. "Это уже третье громкое задержание в рамках расследования одной из схем на заводе им. Артема, который входит в государственный концерн "Укроборонпром", — говорит экс-нардеп Мустафа Найем. — Речь шла о двух украинских чиновниках и иностранном гражданине, которые вошли в сговор и вынудили один из заводов подписать контракт на покупку производственных линий, так и не поступивших в Украину. Как выяснилось, в результате незаконной сделки авансовый платеж более $8 млн перевели на счета фиктивных офшорных предприятий и присвоили участники схемы".
Активизация антикоррупционного процесса, вероятно, связана со стремлением Зеленского удержать проседающий рейтинг. Все эти задержания, аресты, посадки — хорошая "картинка" для общества, жаждущего наказания зарвавшейся власти. "Общественный запрос на наказание высоких чинов и политиков был высок и при Порошенко, — объясняет Владимир Фесенко. — Тема о посадках представителей режима Януковича поднималась постоянно. И то, что такой запрос не удовлетворен, стало одной из причин падения рейтинга пятого президента".
Теперь, уверены эксперты, этот же запрос есть и в отношении самого Порошенко: чем выше ранг задержанного, тем сильнее доверие к власти, тем глубже вера людей в справедливость. "Дело в отношении Порошенко наверняка появится, — уверен Фесенко. — Однако доказать его причастность к коррупционным преступлениям будет крайне сложно как по "пленкам Онищенко", как по Укроборонпрому. НАБУ попробует выйти на Порошенко в деле о формуле ценообразования угля "Роттердам+". Но и тут нужно искать доказательства прямых нарушений".
Собеседники Фокуса сомневаются, что в ближайшем будущем Офис президента, НАБУ, ГПУ и САП будут педалировать дела против пятого президента Украины. Если доказательств окажется недостаточно, то в случае попытки задержать Порошенко восстанут не только его сторонники, но и коллективный Запад, который назовет это политическим преследованием.
Экс-заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц: 14 августа Юрия Грымчака задержали сотрудники СБУ в центре Киева. Во время обыска в автомобиле Грымчака обнаружили $480 тыс. Ему вменяют подозрение в вымогательстве взятки $1,1 млн по статье "Мошенничество, совершённое в особо крупных размерах". Тогдашний генпрокурор Юрий Луценко сообщил: Грымчака подозревают в вымогательстве взятки за влияние на чиновников Министерства культуры. Кроме того, в НАБУ заявили, что экс-замминистра также подозревают в том, что он, используя связи, за $80 тыс. обещал обеспечить частной компании необходимое решение Кассационного гражданского суда. Адвокат Грымчака Татьяна Матяш утверждала, что экс-замминистра не брали на горячем. По её словам, в автомобиле вместо долларов были календарики. Тем не менее 16 августа суд в Чернигове взял Грымчака под стражу сроком на два месяца с возможностью внесения залога 6 млн грн. Однако супруга Грымчака Юлия заявила: "Нет, ну какой залог? Где я буду брать деньги?" Экс-замминистра поместили в Черниговское СИЗО. 8 октября Печерский райсуд Киева удовлетворил ходатайство ГПУ и продлил срок содержания под стражей для Грымчака ещё на месяц. 22 октября ГПУ переквалифицировала подозрение Грымчаку на статью "Злоупотребление влиянием". Решается вопрос о передаче уголовного производства в НАБУ. В этом случае дело будет рассматривать Высший антикоррупционный суд.
Экс-глава Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, народный депутат VIII созыва: 4 октября Государственное бюро расследований сообщило о подозрении бывшему народному депутату Сергею Пашинскому. Подозрение выдвинуто по ч. 1 ст. 121 УК Украины "Умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения" (предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет). Речь идёт об эпизоде, случившемся 31 декабря 2016 года. Жена Пашинского за рулём автомобиля чуть не врезалась в авто, сломавшееся на дороге, которое двое мужчин пытались оттащить с проезжей части. Экс-нардеп вышел из своего автомобиля, начал словесную перепалку, а затем выстрелил одному из мужчин (Вячеславу Химискусу) в ногу. В июле 2017-го ГПУ закрыла дело против экс-нардепа, но в декабре того же года Печерский райсуд столицы возобновил расследование. 7 октября 2019 года Печерский районный суд взял Пашинского под стражу сроком на два месяца без права внесения залога. Глава ГБР Роман Труба сообщил в своём Telegram-канале: "Особых подходов в расследовании преступлений в нашей стране ни к кому не будет. Народный депутат — отвечай за свои поступки". Сам Пашинский назвал решение суда преступным: "Сегодня вы видели портновское правосудие. Я сделаю всё, чтобы эти преступники обо всём пожалели. Материалы дела сфальсифицированы". 18 октября Киевский апелляционный суд, рассмотрев жалобу экс-нардепа, оставил Пашинского под стражей.
Экс-глава Комитета Верховной Рады по вопросам транспорта, народный депутат VIII и IX созывов: 17 октября генпрокурор Руслан Рябошапка направил в парламент представление на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Ярослава Дубневича. Подозрение готовятся предъявить по ч. 5 ст. 191 УК Украины "Присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением". По версии следствия, действия, в которых подозревают экс-главу Комитета ВР по вопросам транспорта, повлекли убытки в размере более 93 млн грн. В ГПУ сообщили, что Дубневич якобы оказывал влияние на должностных лиц энного предприятия — единственного производителя отдельных видов железнодорожного оборудования, чтобы обеспечить его продажу Укрзализныце по завышенным ценам. Следствие уверено, что средства получены юрлицами, контролируемыми Дубневичем и его сообщниками, при этом он "неоднократно использовал своё служебное положение в интересах связанных с ним лиц". По словам Рябошапки, через подставные фирмы Дубневич и его люди получили более 90 млн грн. Он также добавил, что все эти материалы, собранные НАБУ и САП, трижды подавались в ГПУ, которой руководил Юрий Луценко, но в итоге "не проходили в парламенте". Сам Ярослав Дубневич представление ГПУ связывает с политической деятельностью: "Я абсолютно отвергаю все подозрения и обвинения против меня и считаю это политическим заказом. Теперь дело за Верховной Радой, которая должна продемонстрировать непредвзятость, руководствуясь только законом. Призываю народных депутатов не вестись на лживые информационные вбросы".
Экс-заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, экс-член межведомственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству, президент корпорации "Богдан": 17 октября Олега Гладковского (Свинарчука), фигуранта самого скандального журналистского расследования этого года, задержали сотрудники НАБУ при попытке вылететь из страны. В суде он заявил, что собирался лететь в Рим через Брюссель для участия в технологической выставке, а в Украину планировал вернуться 25 октября. Подозрение предъявлено по ч. 2 ст. 364 УК Украины "Превышение служебных полномочий" и по ст. 366-1 УК "Сокрытие доходов". По версии следствия, Гладковский в 2017 году оказал давление на Министерство обороны с тем, чтобы обеспечить компании "Богдан-моторс" государственный оборонный заказ на 100 грузовиков МАЗ 6317, которые поставлялись из Беларуси якобы по завышенным ценам. Обвинение считает, что государству нанесён ущерб в размере более 10 млн грн. Гладковского также подозревают в сокрытии доходов его супруги от сдачи в аренду однокомнатной квартиры в центре Киева с двумя паркоместами. 19 октября Высший антикоррупционный суд арестовал Гладковского сроком на два месяца с возможностью выйти под залог 10,6 млн грн. Прокурор Юрий Олефир заявил: от СБУ поступила оперативная информация о том, что Гладковский с семьёй собрались покинуть территорию страны: "У него в Испании есть дом площадью 242 кв. м, где он мог скрыться". Сразу после задержания Гладковский объявил голодовку в знак протеста против того, что его "заранее сделали виноватым". В суде экс-заместитель секретаря СНБО заявил, что вину не признаёт. 21 октября члены семьи Олега Гладковского внесли за него залог, президент корпорации "Богдан" вышел на свободу с электронным браслетом.
Экс-министр инфраструктуры: 21 октября Высший антикоррупционный суд огласил обвинительный акт в отношении экс-министра инфраструктуры Владимира Омеляна. Ему инкриминируют ст. 366-1 УПК Украины "Декларирование недостоверной информации". По версии следствия, Омелян записал на брата автомобиль BMW X5 стоимостью более миллиона гривен, который приобрёл сам, а также не указал в декларации аренду дома в селе Иванковичи Киевской области, то есть скрыл в общей сложности 11 млн грн. Кроме того, по данным следствия, Омелян в декларации снизил реальную стоимость приобретённого автомобиля Volvo. По словам прокурора САП Валентина Мусияки, Омелян сделал это для того, чтобы "не объяснять НАПК и обществу, из каких источников министр, всю жизнь находящийся на государственных должностях, мог позволить себе расходы, не отвечающие уровню его доходов". Мусияка уточнил: со студенческой скамьи Омелян — госслужащий, а его совокупный законный доход с 2000 года составил около 2 млн грн. Подозрение вручено Омеляну сотрудниками НАБУ 13 сентября. Соломенский райсуд Киева запретил экс-министру покидать территорию Украины. Сам он считает дело заказным. "Отвергаю все обвинения. Считаю, что они политически мотивированы. Единственная причина этого дела против меня — моё обращение в НАБУ в начале 2017 года, в котором я сообщил о перечне фактов потенциальных коррупционных злоупотреблений, которые касаются компаний, подведомственных Министерству инфраструктуры", — заявил Омелян в суде.