Стратегічна ірраціональність. Чи нападе Путін, коли це станеться і чому

Нападе Путін чи ні?

Відразу скажу, що я не намагаюся виглядати військовим експертом. І це швидше думка пересічного жителя, якого турбує поточна ситуація. Просто маючи деякі знання, я можу робити певні висновки.

Путіна у нас в ЗМІ і аналітиці часто малюють, як неадекватного, нераціонального політика, від якого невідомо чого можна чекати. Простими словами, він як мавпа з гранатою і ніхто не знає, що вона з нею зробить. І ось ця неадекватність дуже лякає.

Чули про такий термін, як "стратегічна ірраціональність"?

Можу помилятися, але мені здається, що цей термін дуже добре описує поведінку Путіна. Це термін з теорії ігор і щоб пояснити його суть, можна навести такий приклад.

Як ви знаєте, в арміях багатьох країн світу — від радянської до американської, існувала та існує так звана "дідівщина". Старші солдати всіляко знущалися над новачками. Принижували, даючи різні неприємні доручення. Якщо новачки неслухняні, то їх били.

Чому старші це робили? Новачок був слабшим і "діди" розуміли, що він не зможе дати відсіч. А навіть якщо спробує, то сильно про це пошкодує.

А тепер уявіть, що новачок каже такі слова: "Так, ви можете мене побити, але, будь ласка, майте на увазі. У мене з головою не все в порядку. І якщо ви мене сильно поб'єте, то я себе можу не контролювати і всіх вас вночі перерізати. Ножем, виделкою, олівцем, зубами".

Якщо це буде сказано дуже переконливо, то "діди" подумають чи варто з ним зв'язуватися.

Макіавеллі у своїй книзі "Міркування про першу декаду Тита Лівія" писав: "Іноді дуже мудро імітувати божевілля". У 70-х роках минулого століття таку політику сповідував американський президент Річард Ніксон. Він намагався переконати лідерів Соціалістичної блоку, що він є ірраціональним і неадекватним. І якщо вони захочуть його спровокувати, то можуть отримати дуже непередбачувану відповідь, впритул до ядерного удару.

Таким чином, він, по суті, контролював поведінку супротивників. Сам Ніксон називав це "теорією божевільного". І прикладів таких політиків дуже багато: Дональд Трамп, Кім Чен Ин, Шарль де Голь.

Тому не можна виключати, що Путін зараз грає в таку ж гру. Намагається виглядати неадекватним, щоб досягти своїх дуже раціональних цілей.

Гай Юлій Цезар казав: найбільший ворог сховається там, де ви будете найменше шукати. Найголовніший ворог України це не Путін. Головний ворог — це наша роздробленість. Це підступний ворог, який ховається у нас під носом, але на жаль, його мало хто помічає.

Ще з давніх часів було відомо, що найкращий спосіб знищити армію — це роздрібнити ворога на дрібні частини і знищити їх поодинці. Всі великі імперії були зруйновані зсередини.

Не більшовики, а саме внутрішня роздробленість призвели до того, що країна не змогла зберегти незалежність 100 років тому. Все тому, що в Україні існувало безліч військових утворень, які не змогли об'єднатися і воювали між собою.

Чому Путін забрав Крим у 2014 році? Це був період кризи влади в Україні і найвдаліший час, щоб зіграти на внутрішніх протиріччях нашого народу.

Він вважав, що Україна перебуває на межі розколу між східною і західною частиною. І дуже легко можна відкусити шматок країни.

Певною мірою його очікування виправдалися (Крим вдалося забрати), але він сильно недооцінив єдності нашої нації (проект Новоросія провалився). У нього були одні очікування. І вони не підтвердилися реальністю.

І єдність нації — це запорука нашої безпеки. До того часу, поки Путін вважатиме нашу націю єдиною, він не ризикне на нас нападати.

Тому, очікувати нападу Путіна можна тільки тоді, коли в країні буде черговий розкол. На жаль, багато українських політиків за останні роки сильно постаралися для цього. Україну розколюють за мовним принципом, за політичними переконаннями, за ідеологією. І мало що робиться для об'єднання нації.

Першоджерело.

Публікується за згодою автора.