Замість генераторів — доріжки та парки: як були розтрачені гроші, які могли б врятувати енергетику
Ще рік тому говорилося про те, що місцевим громадам слід було б напередодні ударів по енергетиці закупити потужні генератори на 1–2 мегавати, нагадує політик Денис Ярославський. Але до цього ніхто не прислухався, гроші розтратили на що попало — в результаті, маємо перспективу повного знеструмлення міст.
Коли я влітку на одному з ефірів попереджав про блекаути взимку, про 1000 "шахедів" на добу та про необхідність спрямувати всі сили й кошти на 1–2 МВт когенераційні генератори, мене почули лише двоє голів невеликих ОТГ, але вони не мали фінансування. Усі інші ремонтували непотрібні прифронтові дороги, відбудовували розбиті адміністративні будівлі, які зараз однозначно належать до другорядних пріоритетів, або витрачали гроші на благоустрій парків — тепер маємо те, що маємо.
Розуміючи проблему бюрократії та корупції, 15 жовтня 2024 року я навіть опублікував список компаній, у яких було в наявності обладнання, та застеріг про те, що буде відбуватись — пройшов рік…
і зараз, наприклад, Харків, замість необхідних 142 таких когенераторів не має й 20% від цієї кількості. Далі буде гірше. У грудні серія дроново-ракетних ударів може повністю знеструмити місто. А відповідно, пропаде водопостачання, каналізація та тепло.
Ворог робить усе, щоб у будівлях не залишалося умов для проживання та щоб почався відтік цивільного населення.
Мені щиро шкода, що військові не змогли донести до розпорядників міських бюджетів реальну пріоритетність витрат.
Математика проста: навіть у період ажіотажу один газотурбінний когенератор потужністю 1 МВт коштував до 1 млн доларів, а цього літа — приблизно 600 тис. доларів. Якщо підняти дані про те, на що протягом року були витрачені бюджетні кошти по всіх областях, особливо на об’єкти, які згодом були повторно зруйновані ворогом, стане очевидно, скільки таких систем можна було б придбати замість "викидання грошей у повітря". Тоді цивільні сьогодні не відчували б цих проблем.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.