Словацький рубильник: чи залишиться Україна без електрики після погроз Фіцо
Погрози прем'єра Словаччини Фіцо припинити постачання електроенергії для України викликали справжню паніку в інформаційному просторі. Експерт ринку Олег Попенко доводить, що ніякого "рубильника" у Фіцо немає, та й словацька частка в імпортованій електроенергії в будь-якому випадку мізерна.
Словаччина погрожує "вимкнути світло" Україні: політичний шантаж чи реальний ризик?
Заява прем’єра Словаччини Роберта Фіцо про можливе припинення постачання електроенергії до України прозвучала максимально гучно — майже як погроза енергетичної блокади.
Причина — класична: політика, нафта і спроба тиску на Україну через енергетику. Але якщо відкласти політичні заяви й подивитися на реальну архітектуру європейської енергосистеми, стає очевидно: ніякого "рубильника України" у Братиславі не існує.
І ось чому.
Міф №1. Прем’єр може "відключити Україну"
Це головна маніпуляція. Електроенергія між країнами Європи передається не за політичними рішеннями урядів, а за правилами об’єднаної енергосистеми ENTSO-E. Після синхронізації у 2022 році Україна стала повноцінною частиною європейського енергопростору.
Український оператор — НЕК "Укренерго" — працює в єдиній технічній системі разом із словацьким оператором SEPS.
І тут важливо розуміти базову річ: уряд Словаччини не керує фізичними перетоками електроенергії.
Оператор системи передачі:
- виконує європейські мережеві кодекси;
- забезпечує стабільність частоти;
- виконує підтверджені комерційні контракти.
Одностороннє політичне відключення:
- порушує право ЄС;
- руйнує ринок електроенергії;
- тягне штрафи й суди;
- створює загрозу стабільності всієї мережі.
Фактично це було б енергетичним саботажем всередині Євросоюзу.
Міф №2. Україна критично залежить від Словаччини
Ні. Цифри значно прозаїчніші за політичні заяви.
Реальна структура імпорту електроенергії:
- максимальний технічний імпорт України з ЄС — ≈ 2,4 ГВт;
- зимове споживання України — ≈ 18 ГВт;
- імпорт покриває менше 15% потреб навіть у кризові моменти;
- частка словацького напрямку — лише кілька відсотків.
Навіть у гіпотетичному сценарії повного зупинення перетоків зі Словаччини:
- залишаються Польща,
- Угорщина,
- Румунія,
- внутрішня генерація,
- аварійна балансувальна допомога ENTSO-E.
Тобто йдеться не про "блекаут", а максимум — про зростання ціни імпорту.
Міф №3. Країна транзиту може заблокувати куплену електроенергію
Європейський енергоринок працює інакше.
Україна купує електроенергію не у держав, а у трейдерів на спільному ринку ЄС. Якщо українська компанія придбала електроенергію, наприклад: у Німеччині, Австрії, Чехії, — вона фізично рухається мережею Європи незалежно від політичних симпатій окремого прем’єра.
Країни транзиту зобов’язані забезпечити перетік, якщо він підтверджений ринковими аукціонами пропускної спроможності. Інакше — крах всієї моделі єдиного енергоринку ЄС.
Що насправді відбувається
Погрози Фіцо — це не про електроенергію. Це про:
- транзит російської нафти;
- внутрішню політику Словаччини;
- демонстрацію "жорсткої позиції" виборцю;
- торг із Брюсселем.
Енергетика тут використовується як інструмент політичного шантажу. І проблема навіть не в самій заяві. Проблема в тому, що частина українського інформаційного простору миттєво починає транслювати паніку — ніби Україну можна "вимкнути з розетки".
Головний висновок
Після синхронізації з ENTSO-E у 2022 році Україна вперше за десятиліття перестала бути енергетичним заручником сусідів.
Сьогодні:
- немає єдиного постачальника;
- немає одного кабелю;
- немає кнопки відключення.
Є мережа, ринок і правила. І саме тому будь-які заяви про "відключення України" — це більше політичний шум, ніж технічна реальність.
Але є неприємна правда. Залежність України сьогодні — не від Словаччини. А від:
- дефіциту власної маневрової генерації;
- зруйнованих ТЕС;
- повільного відновлення енергетики;
- тарифної політики, яка не стимулює інвестиції.
І якщо ми самі не відновимо генерацію — тоді вже не Фіцо, а ринок Євросоюзу буде диктувати нам умови.
Бо в енергетиці слабкий завжди платить більше.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.