Сітки на мостах: від атак "шахедів" не захистять, але все одно корисні
Військовослужбовець Олександр Карпюк (позивний "Серж Марко") пояснює, навіщо на мостах почали встановлювати захисні сітки. Звісно, від прямого влучання дрона вони не врятують, але можуть запобігти падінню уламків на міст — і в цьому сенсі є дуже корисними.
На тему сіток, які вішають на мости.
Сьогодні багато було спорів на тему "чи витримає воно шахед", які я не дуже вважаю доречними.
Малі реактивні крилаті ракети та "шахеди" мають бойові частини 50+ кг. Частина з них має бч кумулятивної або кумулятивно-уламкової дії. При штатному спрацюванні такі бойові частини випускають кумулятивний струмінь на відстань більше 5 метрів, який має руйнівну силу як для тросів, так і для самої споруди.
Така сітка не втримає "дракаріс" від кумулятивної бч. Та і мало що витримає. Тому розтягувати сталеві троси і навантажувати цією вагою і так аварійну конструкцію не має великого сенсу, бо кумулятивний струмінь буде проходити через сталеві троси, як ніж скрізь масло.
Тоді навіщо ці сітки? — запитаєте ви?
"Шахед", збитий чи то туреллю, чи то перехоплювачем, чи то ракетою, після збиття не випаровується в повітрі. Його уламки або фюзеляж продовжують падати вперед, і якщо ціллю був міст, то його уламки можуть впасти на машини, які там знаходяться.
Саме від таких подій може захистити сітка, або зменшити отриману шкоду. Так що таку ініціативу особисто я оцінюю як дуже корисну, але маю надію, що їх будуть і відповідно обслуговувати, щоб після зимового обледеніння вони не падали на машини, створюючи ДТП. Бо таких випадків у зоні бойових дій вистачало.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.