Є дві причини: чому Байден замість Саміту миру щодо України їде в Голлівуд

Про те, що президент США не приїде на Глобальний саміт миру у Швейцарії, оскільки він перетинається зі збором коштів на передвиборчу кампанію в Каліфорнії, повідомляє Bloomberg, посилаючись "на людей, знайомих з цим питанням".

"Швейцарія запланувала конференцію на 15–16 червня, після зустрічі "Групи семи" в Італії. Кілька лідерів G7 планують приєднатися до неї, але ні Байдена, ні віцепрезидентки Камали Гарріс там не буде. Байден має вилетіти із зустрічі G7 на півдні Італії до Лос-Анджелеса на збір коштів 15 червня. Разом з Джорджем Клуні, Джулією Робертс, іншими голлівудськими зірками до нього приєднаються колишній президент Барак Обама і ведучий вечірнього шоу Джиммі Кіммел", — констатує агенція.

Це рішення, як наголошується, свідчить про те, що Байден "все більше переходить у режим передвиборчої кампанії, прагнучи подолати лідерство колишнього президента Дональда Трампа в хитких штатах напередодні листопадових виборів".

"Нагальності ситуації додає той факт, що минулого місяця Трамп вперше за поточний виборчий цикл випередив Байдена у зборі коштів на кампанію, зібравши 76 мільйонів доларів, тоді як чинний президент — $51 млн", — акцентує Bloomberg.

Тим часом експерти, з якими поспілкувався Фокус, переконані, що не тільки виборчий чинник цього разу може грати визначальну роль у позиції Байдена щодо Глобального саміту миру.

Про якісь поступки Росії не може йтися

"Те, що президент США може не приїхати на Саміт миру у Швейцарії не є критичним, тому що більшість країн все ж таки будуть представлені першими особами. Крім того, наскільки я розумію, це питання було предметом узгодження із Зеленським, коли до Києва приїздив голова Держдепу Блінкен. І, скоріше за все, саме він, у разі відсутності Байдена чи віцепрезидента Камали Гарріс, буде представляти Сполучені Штати на цьому заході", — зазначає у розмові з Фокусом політолог Володимир Фесенко.

На його переконання, у тому, що Байден, найімовірніше, не поїде на саміт у Швейцарію, зіграли роль кілька чинників.

"Це рішення могло бути прийнято для того, аби Байден сконцентрувався на виборчих процесах безпосередньо у США. До того ж Блінкен більш глибоко "плаває" в темі України. Звичайно, якщо був би сам президент США — це було б краще, але його відсутність кардинально не вплине на цей саміт. Більше того, Блінкен там з точки зору активної операційної діяльності (узгодження позицій, роботи з делегаціями тощо) буде навіть більш корисним", — зауважує Володимир Фесенко.

Окрім прийдешніх виборів президента США, на переконання експерта, свою роль у цій ситуації відіграє і віковий чинник.

"Все ж таки Байдену важкувато зараз брати участь в багатьох важливих подіях поспіль, а прямо перед Самітом миру він, нагадаю, прийматиме участь у саміті G7 в Італії, де, до речі, напевно проведе перемовини із Зеленським. Ну, а два саміти підряд з точки зору працездатності 81-річного Байдена — це, скажімо так, занадто велике навантаження, адже йдеться не про декоративну, а реальну участь, яка передбачає перемовини, активне спілкування і так далі", — наголошує політолог.

Відповідаючи на запитання Фокусу про те, чи міг на позицію чинного президента США вплинути чинник Росії в контексті дискусій про можливість ударів ЗСУ по території РФ американською зброєю та ядерних погроз на це Москви, Володимир Фесенко зазначив наступне: "Абсолютно відкидаю цю версію, адже якщо йти на поступки Кремлю в таких дрібницях, то завтра Кремль, Китай, та хто завгодно будуть просто витирати ноги об США. Тобто, якщо США демонструватимуть таку слабкість, це буде просто знущання над Байденом і Штатами, як такими. Тому, я вважаю, що два чинника: вибори і вік зіграли тут ключову роль. Одним словом, бережуть Байдена, в якого попереду ще пів року активної виборчої кампанії".

Байден продаватиме мир вже після саміту

Те, що на Саміті миру США, ймовірно, представлятиме не президент, апріорі не дуже добре для України, підкреслює у розмові з Фокусом політолог Олексій Голобуцький. Але, зауважує експерт, не слід забувати про те, що у Байдена накопичилося чимало внутрішніх проблем і викликів.

"Далеко не все добре з виборчими перегонами у Байдена і він реально відстає від Трампа на декілька відсотків. І те, що він буде зосереджений на зовнішніх проблемах навряд чи сподобається його виборцям", — наголошує експерт.

Тим часом політолог припускає, що певну роль тут міг зіграти і російський чинник, адже "у Байдена збереглася психологія ще часів протистояння США і СРСР, яка передбачає, зокрема, тримання певної дистанції".

"На мій погляд, конкуренція країн по мирним перемовинам вже після саміту у Швейцарії матиме більше значення. Цілком можливо, буде представлений на якійсь площадці за участю РФ і китайський модернізований план миру — і там вже Байден буде приймати участь. Зрозуміло, що перемоги України до листопадових виборів у США не буде і що, запитується, Байден має визнавати, що 2,5 роки наймогутніша країна світу вкладає гроші і не може переламати ситуацію? Звісно ж, ні. Але мир по-китайськи, нехай з територіальними втратами, можна продавати виборцю. Такою логікою, на мою думку, керуються наразі у Білому домі", — підсумовує Олексій Голобуцький.

Участь Байдена залишається вірогідною

Своєю чергою політолог Олег Постернак у розмові з Фокусом зауважує наступне: "На даному етапі я би не схилявся до однозначності трактувань інформації, яку продукують західні ЗМІ, адже їх повідомлення є частиною політичного опису, який не завжди з точністю відображає геть усі процеси. Байдену, можливо, і хотілося б приїхати на Глобальний саміт миру, виходячи зі свого позиціонування у переддень передвиборчої кульмінації. І якщо буде простежуватися реальність запуску мирних перемовин, то чому б і не виступити президентом-миротворцем, який надихає до діалогу щодо припинення війни? Така ініціатива цілком ймовірно сприйнялася б позитивно частиною американських виборців".

Підкресливши, що Джо Байден наразі перебуває на межі електоральної стратегії розширення своєї бази, Олег Постернак зауважив: "А для цього йому потрібні відповідні теми, образи тощо. Крім того, ми ж бачимо, яку агресивну позицію зайняли республіканці, звинувачуючи адміністрацію Байдена в тому, що саме вона не дозволяє бити далекобійною американською зброєю по території Росії. Таким чином соратники Трампа розширюють свою електоральну базу серед незалежних виборців, які хотіли б бачити агресивну зовнішню політику і захист інтересів своєї держави на різних континентах. Тому все залежатиме від, по-перше, подальшого електорального позиціонування Байдена, а по-друге, розуміння до яких, власне, результатів може призвести Глобальний саміт миру".

Зіграв чинник Глобального Півдня

Зазначивши, що Сполучені Штати на Глобальному саміті миру будуть представлені, "скоріше за все", Ентоні Блінкеном, політолог Олексій Якубін наголошує: "Це може свідчити про те, що Байден, можливо, не хоче зараз у внутрішньоамериканській політиці зайвий раз нагадувати про українське питання. З одного боку, це питання для Байдена — одне з найважливіших, а з іншого — війна продовжується і йому фактично нічого сказати своїм виборцям з цього приводу".

Джо Байден, наголошує політолог у розмові з Фокусом, хоче більшою мірою зосередитися саме на виборчій кампанії у США та внутрішніх викликах.

Водночас, припускає Олексій Якубін, у формуванні позиції президента США щодо Глобального саміту миру може грати свою роль чинник Глобального Півдня: "Очікувалося, що на саміті буде Китай, Бразилія, ПАР, але поки що підтвердила свою участь лише Індія. Якби там були б китайці, Байден, гадаю, поїхав би, а так особисто він, вочевидь, не бачить проривного моменту, який буде ухвалено саме на інавгураційному саміті з приводу "формули миру".

Експерт особливо наголошує на тому, що "навіть Зеленський вже корегує порядок денний саміту", звівши його фактично до трьох питань: ядерної та енергетичної безпеки, Чорноморського судноплавства і визволення українських дітей, незаконно депортованих до РФ.

"На мій погляд, західні політики і, зокрема, Байден думали, що все ж таки вдасться залучити більше країн Глобального Півдня. Але ж потрібно розуміти, що Росія теж не сидить, склавши руки. Наскільки відомо, росіяни дуже активно обдзвонювали навіть маленькі країни Глобального Півдня, в тому числі острівні держави. Плюс до цього, РФ активно експлуатує міфи щодо Заходу. На жаль, багато країн Глобального Півдня сприймають це через призму своїх складних стосунків із Заходом", — підсумовує Олексій Якубін.

Хай там як, а у Білому домі поки що не розкривають, візьме президент США участь у Саміті миру у Швейцарії, чи ні. У середу, 22 травня на відповідне запитання, яке пролунало під час брифінгу, радник Байдена з питань національної безпеки Джейк Салліван відповів наступне: "Сьогодні я не маю жодних оголошень щодо цього".

Тим часом пан Салліван, підкресливши, що особисто брав участь у підготовці до цього саміту, "як і інші члени нашого уряду", резюмував: "Ми є ключовим гравцем у просуванні бачення миру, яке включає суверенітет і територіальну цілісність України, а також принципи, закріплені в Статуті ООН".