Субмарини США "як на долоні": чому небезпечний російський проєкт "Гармонія"

Російський проєкт "Гармонія" — це останній залп у підводній і протичовновій війні. Сполученим Штатам необхідні власні інновації, щоб дати відсіч.

Фокус переклав статтю науковця та колишнього офіцера МВС США Джеймса Голмса для порталу The National Interest, у якій ідеться про російську систему шпигування "Гармонія". Система розв'язує проблему з субмаринами: коли вони виходять у відкрите море, їх складно відшукати. Вода поглинає радіохвилі й підводні човни не помітно, на відміну від літаків, дронів чи ракет: як з цим завданням впоралась РФ і що робити США?

Два тижні тому газета The Washington Post спільно з консорціумом європейських ЗМІ опублікувала велику статтю про незаконну російську схему придбання західних технологій, необхідних для підводної та протичовнової війни. В рамках проєкту "Гармонія", що став можливим завдяки сірому ринку, російські відомства використовували підставні компанії, які допомагали в розгортанні щільної мережі акустичних та інших підводних датчиків, що діють спільно з безекіпажними підводними апаратами, флотом торгових суден подвійного призначення та дослідницьких суден. Метою цієї операції було виявлення, відстеження, наведення і потенційний напад на американські та західні протичовнові сили, що наближаються до російської півночі та інших прибережних "бастіонів", або літоральних прихистків, захищених морськими та береговими силами. Таким чином російське командування намагається перешкодити західним протичовновим операціям.

Суть полягає в тому, щоб відлякати західні сили від російських морських портів, обмеживши їхню здатність знаходити, відстежувати й топити російські підводні човни. Як правило, вороже судно можна затримати в трьох точках маршруту: в пункті відправлення, на імовірному курсі від пункту А до пункту Б і в пункті призначення. Дуже важко засікти підводний човен, щойно він вийшов у море, а патрульний атомний підводний човен з балістичними ракетами (ПЧАРБ) — головна ціль для західних протичовнових сил — не має конкретного пункту призначення. ПЧАРБ губиться у водних глибинах, виконуючи свою місію зі стримування. Залишається порт відправлення. Огороджуючи західні протичовнові сили, система захищає російські ракетоносії, які несуть чергування у своїх бастіонах. Саме захист флоту ПЧАРБ є головним призначенням масиву "Гармонія".

Виявлення та ухилення під водою

Для нас, старих солдатів холодної війни, це схоже на повернення в 1980-ті роки. За часів адміністрації Рейгана ВМС і Корпус морської піхоти США розробили "Морську стратегію" (1986), засновану на відправці військово-морських сил в прибережні води Радянського Союзу для створення хаосу. Авіаносні ударні групи мали загрожувати флоту ПЧАРБ радянського ВМФ в його підводних бастіонах, одночасно завдаючи ударів із моря і проводячи амфібійні рейди, щоб створити проблеми для Східного блоку. У разі успіху периферійні операції з моря послабили б комуністичні сили на другорядних театрах військових дій, відволікли б їх від головного театру військових дій уздовж кордону між Західною і Східною Німеччиною і знизили б радянську військово-морську загрозу кораблям НАТО, що перевозять війська і спорядження з Північної Америки до Європи.

Обмежені операції на периферії могли б мати вирішальне значення в затяжному глобальному конфлікті.

Зі свого боку, радянське військове керівництво проводило стратегію "блакитного поясу оборони", або те, що сьогодні ми називаємо зоною "обмеження/заборони доступу і маневру" (anti-access and area-denial, A2/AD). Стратегія блакитного поясу була спрямована на підвищення ризику входу в прибережні води до рівня, який західні командири і їхні політичні керівники вважали б неприпустимим. Якщо радянська оборона здаватиметься достатньо переконливою, західні військово-морські сили утримаються від спроб силового вторгнення. І навпаки, якщо західні військово-морські сили погодяться піти на ймовірні втрати, радянська система протидії зможе утримати війська вторгнення за межами "блакитного поясу". Для цього радянські військово-повітряні, ракетні та військово-морські сили повинні були проводити протикорабельні рейди якомога далі від берега, створюючи динамічну, але стійку зону навколо морського кордону.

Судячи з проєкту "Гармонія", ці оборонні схильності збереглися і в пострадянській Росії.

Як працює підводне виявлення субмарин

Баланс між обмеженням і забороною доступу змінюється залежно від поступу в області наступальних і оборонних військових технологій. Згідно з загальноприйнятою думкою, з 1970-х до початку 1980-х років радянський "блакитний пояс" перевершував океанічні сили США. Потім у 1983 році на борту крейсера USS Ticonderoga з'явилася бойова система Aegis — інтегрована система радарів, комп'ютерів і управління вогнем, попередниця нинішньої системи Aegis. Нововведення допомогло авіаносним, надводним і амфібійним оперативним групам захищатися від повітряних і ракетних атак. Маятник знову хитнувся в бік нападників, яким нова система повернула доступ до радянських прибережних бастіонів.

Наступальні можливості могли подолати пояс A2/AD, а наші відомства могли собі дозволити морську стратегію з потужним наступальним ухилом.

А як справи нині? Вважається, що сучасна Росія має більше можливостей для обмеження доступу до літоралі, ніж СРСР. Досягнення в галузі підводних технологій — нові датчики, безпілотні апарати всіх типів і штучний інтелект — загрожують зробити океани й моря прозорими для протичовнових сил, позбавивши підводні човни можливості ховатися в глибинах. Досі акустика була ключем до непомітності та виявлення в підводному світі. Іншими словами, шум (і його придушення) мають першорядне значення. Те саме стосується використання навколишнього середовища. Підводні човни залежать від середовища, в якому вони діють — зокрема, від відмінностей у температурі, тиску і солоності, — щоб приховувати своє місцеперебування. Зміни в солоній воді можуть послаблювати, заломлювати або згинати звукові хвилі, допомагаючи субмарині уникнути виявлення, стеження і наведення. Навпаки, протичовнові сили намагаються нівелювати ці переваги.

У всіх видах війни кількість сама по собі є якістю

Але маса не менш важлива для полювання на підводні човни, ніж дивовижні технології. В цілому нові технології, що мають відношення до підводної війни, недорогі. Ентузіасти військово-повітряних сил завжди вихваляють "доступну масу", маючи на увазі системи, які досить дешеві, щоб закуповувати їх оптом.

Цей принцип точно так само застосовний і до підводного світу. Чим більше протичовнових технологій можуть собі дозволити захисники, тим більше у них можливостей розмістити датчики по всьому морському дну і в товщі води. Більша кількість датчиків, оснащених автономними системами і штучним інтелектом, означає більше можливостей для виявлення і знищення ворожих підводних човнів. У поєднанні з інноваційними тактиками, методами і процедурами, доступні й масові підводні засоби дають більше шансів на успіх "Гармонії" і російським збройним силам.

Події сухопутної війни можуть повторитися і в глибинах. Війна в Україні доводить, що новітні військові технології допомагають відносно легко утримувати вже захоплені території, але ускладнюють відвоювання територій у противника, який використовує аналогічні технології. Тактична оборона бере верх, і сторони залишаються в стагнації.

Це добре для вас, якщо, подібно до Росії, ви захищаєте спірний геофізичний простір. Таким чином, перед морською стратегією США постає нове завдання. ВМС США та їхні союзники повинні використовувати нові технології та методи, щоб обійти "Гармонію" та подібні до неї системи, що перешкоджають доступу до підводних просторів. Іншими словами, як і в роки Рейгана, ВМС повинні заново навчитися захищати себе, повернувши морській стратегії США мобільність і доступ до вод біля узбережжя Євразії.

Розробімо сучасний аналог Aegis.

Про автора

Джеймс Голмс — завідувач кафедри морської стратегії ім. Дж.С. Вайлі у Військово-морському коледжі, почесний член Центру інновацій та воєн майбутнього імені Брута Крулака та науковий співробітник Школи державних і міжнародних відносин Університету Джорджії. Колишній офіцер військово-морських сил США і ветеран першої війни в Перській затоці, він служив офіцером з озброєння та інженерної справи на лінкорі Wisconsin, інструктором з інженерної справи та пожежогасіння в Школі командного складу надводних військ, а також викладав військову стратегію у Військово-морському коледжі.