Нью-йоркська революція: як новий мер Мамдані кидає виклик Трампу і старим елітам
Сенсаційний новий мер Нью-Йорка Зохран Мамдані на очах виростає в головного ворога Дональда Трампа. Аналізуючи можливі наслідки, публіцист Девід Воллас-Веллс у колонці для The New York Times вбачає в Мамдані системну загрозу Вашингтону, але водночас — зовсім не такого божевільного демона, як заведено вважати, а дуже розважливого політика...
У найбільшому і найбагатшому місті Америки мером обрано 34-річного демократичного соціаліста-мусульманина. Зохран Мамдані стане наймолодшим керівником Нью-Йорка за останні 130 років і першим мусульманином. Його сенсаційна перемога на праймеріз Демократичної партії відбулася майже п'ять місяців тому, тож учорашній результат виборів здається вже майже старою новиною. Але це не так.
Мені 43 роки, і я прожив майже все своє життя в Нью-Йорку. За всі ці десятиліття місто ніколи не підносило когось до такої влади так швидко — навіть близько. У лютому Мамдані ледь набирав 1%. У вівторок він набрав у місті більше голосів, ніж Майкл Блумберг у будь-якій зі своїх трьох кампаній на посаду мера — фактично, більше голосів, ніж будь-який інший кандидат у мери Нью-Йорка з 1969 року. Попутно він розширив електорат і заслужив захоплені порівняння з Бараком Обамою.
В останні тижні кампанії Мамдані, колишній правитель Ендрю Куомо, охарактеризував перегони як центральний фронт громадянської війни в Демократичній партії. Куомо і його прихильники відчайдушно карикатуризували Мамдані як екстреміста, що прокинувся, та ісламського фундаменталіста, об'єднавшись із президентом Трампом і наповнивши соціальні мережі ненависницькими висловлюваннями. Мамдані, який упродовж багатьох місяців був явним фаворитом, мав інакший вигляд — не як маньчжурський кандидат, а як втілення виборів, що фінансуються з державного бюджету, обіцяючи політику нового покоління незацікавленим виборцям. У ніч виборів він заговорив більш різким тоном, почавши свою промову з цитати Юджина Дебса і явно вступивши в конфлікт із Трампом.
Здається, всі хочуть надати цим виборам значення, що виходить за межі Нью-Йорка. Але на мій погляд, перемогу Мамдані складно відразу ж вважати репрезентативною для всієї країни, хоча його коаліція дає один урок національним демократам. Останніми роками ми звикли дивитися на мінливий політичний ландшафт і бачити правий альянс американців, які працюють, і багатих людей, об'єднаних презирством до професійного управлінського класу, який вони вважають ліберальними повчальниками. Перемога Мамдані ілюструє іншу розстановку сил. Він об'єднав робітничий, середній і вищий середній класи в те, що я в липні назвав "коаліцією прекаріїв, яка виникає" — об'єднаних частково зростаючою кризою доступності житла, а частково простою люттю з приводу нерівності доходів, корупції та привілеїв і безкарності дуже багатих. Те, що виглядає як популізм, може приваблювати і досить широкий прошарок білих комірців із вищою освітою.
Одним із найприкметніших аспектів перемоги Мамдані є те, що, попри місяці скептицизму щодо його програми та розпалювання страхів з приводу його особистості, його лідерство залишалося стабільним. У червні можна було подумати, що бульбашка врешті-решт лусне, з огдяду на кількість енергії та грошей, які витрачалися на її проколювання. Але Мамдані продемонстрував винятковий хист у поєднанні того, що іноді називають "матеріальною" та "постматеріальною" політикою. Незмінно дотримуючись своєї позиції з питань, що хвилюють звичайних людей, він створив атмосферу змін за допомогою вертикального відео і прямої агітації. Спостерігаючи за кампанією зблизька, важко зрозуміти, як багато політичних оглядачів розглядали соціальні мережі та конкретну політику як такі різні, навіть суперечливі сфери. Кожна з них живить іншу, розширюючи уявлення про те, що можливо, роблячи риторику змін більш відчутною, а навіть невеликі зміни в політиці — більш значущими.
Важливо
Хоча критики Мамдані охарактеризували його платформу як безвідповідально радикальну, його програма здебільшого розширює ініціативи, вперше ухвалені або запропоновані попередніми мерами: Блумберг спробував зробити деякі автобуси безоплатними та запустив програму, в межах якої до районів з обмеженим доступом до продуктів харчування доправили візки з продуктами; на додачу до трикратного заморожування орендної плати в стабілізованих квартирах, де Блазіо заснував загальну державну дошкільну освіту та досягнув прогресу...
Але було б помилкою вважати перемогу Мамдані скромною або незначною тільки тому, що вона, ймовірно, призведе до повільного прогресу. Багато хто з його виборців, як і багато хто з його критиків, також розглядали цю кампанію як бій у свого роду громадянській війні — і вони перемогли. "Це місто — ваше місто, — сказав обраний мер у ніч виборів, — і ця демократія теж ваша".
У результаті його перемога вже допомогла перекроїти географію статусу в місті — мабуть, це найбезпосередніший ефект від результатів виборів. Блумберг був мером Мангеттена, його таунхаус на Верхньому Іст-Сайді був таким же впізнаваним орієнтиром, як і Грейсі Меншн. Де Блазіо був карикатурою на джентрифікований Бруклін, а Адамс — аватаром машинної політики у віддалених районах району. Мамдані виріс у Верхньому Мангеттені, недалеко від кампуса Колумбійського університету, і багато хто з його виборців живуть у районах на бруклінському боці Іст-Рівер, які аналітик Майкл Ланге запам'ятав і назвав "комуністичним коридором". Але як мер він більше схожий на обличчя нового Квінса, району, який породив Трампа.
Ця перемога і новий електорат, який її забезпечив, сигналізують і про більш тонкі зміни: відхід від автомобілістів і домовласників у бік пасажирів автобусів і орендарів; відхід від фінансів у бік малого бізнесу; відхід від покоління бумерів у бік покоління зумерів; відхід від старих правил міської політики, особливо щодо Ізраїлю, у бік нових, які, принаймні, визнають той факт, що в місті мешкає майже стільки ж мусульман, скільки й євреїв.
Це один з аспектів кампанії, який справді відображає загальнонаціональну ситуацію, і не лише тому, що коаліція проти Мамдані так агресивно його роздула. Цього літа Gallup виявив, що лише 8 відсотків демократів підтримують військові дії Ізраїлю в Газі, і це зниження не є просто поколіннєвим, оскільки підтримка серед літніх демократів знизилася більше, ніж серед молодих. Не зовсім ясно, який шлях Демократична партія обере щодо Ізраїлю в майбутньому, але перемога Мамдані — одна з багатьох ознак того, що старий партійний консенсус хиткий. Це також пояснює деяку інтенсивність ворожості щодо Мамдані, яка була майже настільки ж неймовірною, як і його зліт.
Важливо
Для жителів Нью-Йорка, стурбованих обранням Мамдані мером, останні кілька тижнів мають бути хоча б трохи обнадійливими. Він заявив, що планує попросити комісара поліції Нью-Йорка Джессіку Тіш залишитися на своїй посаді, можливо, як жест примирення з елітою міста, яка її любить (і вважає своєю). Після коливань протягом більшої частини кампанії, у день виборів він заявив журналістам, що голосує за всі заходи щодо житлового будівництва YIMBY. І більшість людей, яких він, за повідомленнями, розглядає на вищі посади у своїй адміністрації, є досвідченими бюрократами, а не ідеологічними агентами або особистими союзниками, що свідчить про те, що він приділяє пріоритетну увагу тому, щоб місто функціонувало, так само, як і його перебудові. Цю ідею він повторював знову і знову під час передвиборчої кампанії: компетентність та ефективність мають бути не консервативними гаслами, а прогресивними цінностями з огляду на те, що саме ліві понад усе прагнуть, щоб уряд справді працював.
Чи буде так? Ненависники Мамдані уявляють його як деструктивного радикала, який уже не справляється з ситуацією. Але в реальному житті, в костюмі і з посмішкою, він виглядає як старанний президент студентської ради. Поки Мамдані перебуває при владі, місто залишатиметься притулком для ненависників. Але в міру того, як напруження передвиборчої кампанії піде на спад, серйозніші проблеми для нього, найімовірніше, будуть виходити не від жителів Нью-Йорка, а від тих, хто перебуває у Вашингтоні. Один із ненависників зокрема: Трамп, який — серед своїх численних зазіхань на основний баланс американського порядку — поклав початок новій ері дій федеральної поліції, в якій прогресивні місцеві політики змушені боротися не лише зі скептично налаштованими виборцями та важковидозмінюваним статус-кво, а й із перспективою періодичного вторгнення федеральних агентів, спрямованих для порушення основного ліберального метаболізму їхніх міст.
Це ще один спосіб інтерпретації жесту примирення на адресу Тіш: у разі будь-якого потенційного конфлікту з федеральними імміграційними агентами, національними гвардійцями або військовослужбовцями Мамдані дуже важливо зберегти підтримку місцевої поліції. Сім'я Тіш посідає чільне місце у списку мільярдерів, які витратили величезні кошти, щоб перемогти його, а обраний мер і його кандидат на посаду голови поліції Нью-Йорка розходяться в думках щодо причин сплеску злочинності під час пандемії та про те, що це говорить нам про реформу кримінального правосуддя. Те, що Мамдані попросив Тіш працювати в його адміністрації, попри їхні розбіжності, може бути жестом місцевої реальної політики. Це також, можливо, натяк на непередбачувану загрозу з боку Трампа.
Мамдані, схоже, усвідомлює цю можливість. "Нью-Йорк залишиться містом іммігрантів, містом, побудованим іммігрантами, рухомими іммігрантами, — заявив він у ніч виборів, — і, починаючи з сьогоднішнього вечора, очолюваним іммігрантом". Він продовжив: "Тому послухайте мене, президенте Трамп, коли я кажу: щоб дістатися до будь-кого з нас, вам доведеться пройти через усіх нас".
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо