Графіки відключень повертаються: чому це сталося і що буде далі з енергетикою України
На початку квітня в Україні знову запровадили графіки відключень електроенергії. Економіст Володимир Омельченко звертає увагу на те, що це сталося не через якісь природні явища, а через безглузді адміністративні рішення, і описує руйнівні наслідки для всієї української енергетики, яка тільки-но почала оговтуватися після виснажливої зими…
Чергове недолуге рішення НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг — Ф.) призведе до повернення графіків відключень, дефіциту потужностей та коштів для відновлення енергосистеми.
З 1 квітня НКРЕКП знизила прайскепи, що обмежить імпорт в умовах дефіциту та зробить нерентабильною роботу газової генерації. Ніхто не буде купувати е/е на ринку ЄС собі у збиток, коли там е/е неприродним чином робиться дешевшою, ніж в Україні у дефіцитні години.
Крім того, ніхто не буде інвестувати у розподільну газову генерацію через те, що спочатку відміняється ПСО для газової генерації (крім прифронтофих районів), а потім застосовується стеля ціни на е/е. Тобто, 18 із 24 годин для неї збиткові. Також будуть вимиті мільярди гривень внаслідок викривлення ціноутворення.
Жодний нормальний інвестор на такий ринок не зайде. Попри розмови про market coupling такі рішення все далі нас віддаляють від євроінтеграції. Про 1,6 ГВт розподільної газової генерації, обіцяної урядом, треба забути. Ніякі інші регуляторні покращення не переб'ють ефект прайскепів.
Важливо
Усі позитиви від спрощення ввезення обладнання та підключення до мереж нівелюються. У літню спеку та у пік ремонтів блоків АЕС обмеження посилюватимуться.
Політичні наслідки. Чи вдасться політикам уникнути відповідальності за абсурдні рішення НКРЕКП, ховаючись за начебто "незалежність" цього державного органу?
У нас ретельно формувався упродовж років міф, що НКРЕКП — то незалежний орган, на який політики та гравці ринку не мають жодного впливу й це є начебто обумовлено європейською практикою. Однак це неправда. По-перше, українські політики завжди втручалися у роботу Регулятора непрозорим чином, але ніякої політичної відповідальності нести не хотіли й не хочуть. По-друге, у ЄС та США не існує політично незалежних регуляторів, оскільки комісари призначаються або урядом, або президентом чи правлячою коаліцією. По-третє, незалежність трактується тільки у професійному сенсу, а не політичному. У США взагалі комісари призначаються президентом. Там у них зараз п'ять членів — двоє демократів, троє республіканців. Де тут ви побачили політичну незалежність? По-четверте, виборець у ЄС та США не знає комісарів, але чітко розуміє, що за стан енергетичних ринків несе усю відповідальність правляча партія чи коаліція разом із головою уряду чи президентом. Тому люди відповідно й голосують.
Не треба українським владним політикам людям промивати мізки "незалежністю" НКРЕКП. За все, що відбувається на енергетичних ринках, несуть персональну політичну відповідальність вони й тільки вони.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо