Глибоководний монстр чи іграшка. Репутація вчених висить на волосині через рідкісну акулу-гобліна (фото)

Ця історія почалася ще 2020 року, коли Янніс Пападакіс заявив про те, що на березі одного з пляжів Греції він виявив рештки надзвичайно рідкісної глибоководної істоти — акули-гобліна, пише The New Daily.

Заява Пападакіса була підтверджена відповідними фото, які відразу потрапили до групи місцевих вчених і стали основою для їхньої статті, де йшлося про відкриття нових видів у Середземному морі. Основна проблема полягала в тому, що все відкриття було буквально побудоване на фотографії та короткому описі, наданому Пападакісом.

У Фокус. Технології з'явився свій Telegram-канал. Підписуйтеся, щоб не пропускати найсвіжіші та найзахопливіші новини зі світу науки!

Зазначимо, що акула-гоблін насправді існує та мешкає в глибоких водах, проте пізнання вчених щодо цього виду дуже мізерні, оскільки представники цього виду зустрічаються дуже рідко. За даними міжнародної організації Oceana, що займається захистом Світового океану, більшість інформації, яка є у вчених про цей вид, була отримана в результаті випадкового вилову акул під час рибного промислу інших видів.

Водночас важливо розуміти, що якщо знахідка Пападакіса справжня, вона фактично стане першим задокументованим виявленням акули-гобліна в Середземному морі.

Втім, деякі дослідники все ж таки засумнівалися в справжності знахідки, і для цього є відразу кілька причин. За словами автора книги "Акули світу" Девіда Еберта, знайдений зразок був занадто малий, а його зябра не мали такий вигляд, "ніби вони насправді відкриті". До того ж експерта насторожило те, що вчені не провели належного огляду, а самі останки не виглядають "природними".

Вченим знадобилося два роки, щоб зібрати докази й нарешті опублікувати коментар, який оскаржує відкриття. У заяві йшлося, що вони мають сумніви щодо справжності зразка. По-перше, у зразка були відсутні зуби, по-друге, плавці були надто закруглені, по-третє, кількість зябрових щілин не відповідала тому, що, як правило, спостерігається в акул-гоблінів.

У відповідь на критику дослідники з Греції змінили свої первісні твердження та повідомили, що розмір зразка, знайденого на пляжі, насправді сягав лише 18 см, а не 76, як було заявлено спочатку. Тому вчені припустили, що Пападакісу насправді вдалося виявити ембріон, а не сформовану особину.

Втім, подібні заяви лише розбурхали вчену спільноту, а тому дослідники з усього світу лише з більшою запопадливістю почали шукати розбіжності. Наприклад, за словами незалежного дослідника акул Юргена Поллерспека, ембріон такого розміру був би просто нежиттєздатним.

Ситуація максимально загострилася, коли в мережі з'явилося фото пластикової акули-гобліна, проданої італійським виробником іграшок DeAgostini. За словами Поллерспека, подібність іграшки та зразка, знайденого Пападакісом, виявилася "разючою". В результаті морські екологи дійшли висновку, що початкове фото акули на пляжі в Греції насправді є нічим іншим, як пластиковою іграшкою.

За словами дослідниці розкладання пластику в Університеті Дьюка Джоан Сайп, цілком імовірно, що початковий зразок був лише іграшкою, проте вчені не можуть стверджувати будь-що без прямого огляду решток.

Останньою краплею в суперечці став той факт, що початкова стаття була відкликана минулого тижня. Дослідники вважають, що цей крок може бути витлумачений лише як "визнання помилки". Проте жодних коментарів із боку видавців чи вчених, на жаль, не надходило. За словами Поллерспека, ця ситуація лише розкрила проблеми "наукової експертної оцінки", а вся відповідальність лежить на редакторі журналу та рецензентах.

Раніше Фокус писав про щупальця Ктулху або пеніс кита: дивна знахідка на австралійському пляжі розбурхала світ.