Китай стягнув до Тайваню п'ять військових кораблів і 26 літаків: із чим пов'язана активність
У Міноборони Тайваню повідомили, що 17 китайських літаків увійшли в північну і центральну ідентифікаційну зону ППО Тайваню.
Міністерство оборони Тайваню 3 травня заявило, що навколо острова Китай зосередив п'ять військових кораблів і 26 одиниць фронтової авіації. При цьому тайванські військові припустили, що на відстані понад 75 км дислокується невстановлена кількість китайських літаків. Про це пише видання Focus Taiwan.
Концентрація сил Народно-визвольної армії Китаю (НВАК) була зафіксована протягом останніх 24 годин. Тайванська сторона вважає, що активність китайських сил пов'язана з майбутньою інавгурацією нового президента Лая Чін-те, якого в Пекіні вважають "небезпечним сепаратистом".
У заяві йдеться про те, що 17 літаків перетнули серединну лінію та увійшли в північну і центральну ідентифікаційну зону ППО Тайваню. Ця лінія перетинає Тайванську протоку, вузький 180-кілометровий водний шлях, що відокремлює острів від материкового Китаю.
"Пекін, який не визнає кордону, вважає демократичний Тайвань частиною своєї території і ніколи не відмовлявся від застосування сили, щоб поставити острів під свій контроль", — ідеться в публікації.
Тайванський військовий експерт Шу Сяо-Хуан у зв'язку з інцидентом зазначив, що китайські військові літаки, які патрулюють простір у протоці, служать "політичним і військовим цілям" Пекіна і покликані навмисно створити напружену атмосферу, беручи участь в "операціях у сірій зоні" в мирний час.
Він також додав, що з політичного погляду ці польоти покликані підтримувати політичне напруження щодо нового уряду Тайваню до його вступу на посаду 20 травня, тож ескалація з боку КНР в найближчому майбутньому тільки наростатиме.
ВажливоНагадаємо, в середині квітня Військово-морські сили США спільно з силами Японії та Південної Кореї брали участь у навчаннях у Південнокитайському морі. У маневрах, під час яких було відпрацьовано сценарії на території материкового Китаю, брав участь авіаносець USS Theodore Roosevelt.