Тактика інфільтрації: чому бомби з УМПК стали ключовою зброєю ЗС РФ (фото)

Російські авіаційні бомби з модулями планування і коригування (УМПК) продовжують залишатися важливим елементом на фронті, відіграючи ключову роль у стратегії ЗС РФ. У зв'язку з цим аналітики ресурсу VANGUARD розглянули технічні аспекти застосування цього виду озброєння, оцінили його ефективність і проаналізували, що можна витягти з досвіду противника для українських розробок.

Ключові принципи

Автори матеріалу пишуть, що озброєння завжди створюється з урахуванням конкретних стратегічних цілей. Кожен тип зброї має свої обмеження, переваги та недоліки, які безпосередньо залежать від концепції її застосування.

Стратегія, зі свого боку, визначає задум використання зброї, який орієнтований на специфічні завдання на полі бою. Саме в контексті цих цілей і умов можна оцінювати ефективність озброєння, не вириваючи його із загальної картини військових дій.

Стратегія ЗС РФ і роль УМПК

Від початку повномасштабної війни ЗС РФ використовують перевірені часом методи для ведення наступальних операцій. Йдеться про так звану тактику інфільтрації, яку застосовували свого часу полководці Німеччини. Вона спрямована на створення концентрованих атак із використанням артилерії та обмеженої кіількості піхотних підрозділів і вимагає наявності потужних засобів для придушення ворожих позицій.

В умовах значних втрат артилерійського арсеналу противник отримав ситуацію з урівнюванням артилерійського вогню з українською стороною. Тому Збройні сили РФ прийняли рішення використовувати авіабомби з УМПК, як зброю великої потужності для ефективного знищення укріплених позицій Сил оборони. А особливості концепції УМПК, такі як простота у виготовленні, низька вартість і висока вогнева міць, роблять його привабливим вибором для масового застосування.

"РФ обрала для себе оптимальний спосіб ведення бойових дій і засіб ураження, який можна максимально ефективно застосовувати в межах наявної стратегії", — зазначили аналітики.

Технічні особливості УМПК та їхня ефективність

УМПК набули широкого поширення завдяки кільком ключовим факторам:

1. Доступність носіїв. Російські ПКС володіють значною кількістю носіїв, включно з бомбардувальниками Су-34. Тільки до початку повномасштабного вторгнення було випущено понад сотню таких машин, що дає можливість масово використовувати авіабомби з УМПК.
2. Аеродромна інфраструктура. Росія володіє великою мережею аеродромів, що забезпечує можливість застосування ударної авіації з бомбами УМПК на різних ділянках фронту. Це особливо важливо, враховуючи відносну безпеку цих аеродромів від українських ударів.
3. Відносно слабка армійська ППО та авіація ЗСУ. Попри наявність потужної об'єктової ППО, українська армійська ППО не може повністю захистити від загроз, що виходять від російських бомбардувальників з УМПК. Ефективність російських Су-34 з керованими бомбами на оптимальних висотах дає змогу завдавати ударів практично без спротиву.
4. Відносно слабкі фортифікаційні споруди. Українські фортифікаційні споруди є поганим захистом від авіаційних бомб із УМПК, що дає додаткову перевагу в застосуванні цього виду озброєння для придушення позицій українських сил.

Українські аналоги та можливі рішення

Аналітики пишуть, що питання застосування аналогічних рішень в Україні викликає безліч дискусій і сумнівів. Кількість авіапарку та інфраструктура ЗСУ не можуть конкурувати з російськими можливостями. А українська армійська ППО та винищувальна авіація, попри свою ефективність, не здатні створити подібні загрози для російських носіїв авіабомб із УМПК. Отже, у поєднанні з потужною російською ППО це створює значні складнощі для українських військ у боротьбі з таким видом озброєння.

Питання, чи варто Україні розробляти аналоги УМПК, не має однозначної відповіді. Хоча високоточні боєприпаси повітряного базування великої потужності необхідні, їхнє розроблення має ґрунтуватися на глибокому аналізі та ясній концепції.

Отже, у випадку України спроби відтворити такий тип озброєння мають ґрунтуватися на унікальних умовах і можливостях країни, з фокусом на використання наявних сил і ресурсів, а не на копіюванні чужого досвіду.

Автори матеріалу вважають, що особливу увагу слід приділити розробці засобів протидії УМПК. Однак нині Україна стикається з обмеженими ресурсами для захисту від таких загроз, і наявність засобів для ефективної протидії повітряним ударам залишається сумнівною.

Водночас одним із можливих рішень може стати удар по російських оборонних промислових об'єктах, що істотно послабить виробництво озброєнь, включно з авіабомбами.

Важливо

"Проблема номер один": яку загрозу становлять російські КАБи і як ЗСУ можуть їм протистояти