Кернес навсегда. Почему в Харькове зародился новый культ личности

По результатам экзитполов Геннадий Кернес в Харькове побеждает не только с колоссальным отрывом, но и с рекордными почти шестьюдесятью процентами.

И это несмотря ни на что: ни на суд над ним, ни на нещадную критику в СМИ, ни на то, что страна поменялась, а образ Кернеса прочно ассоциируется с режимом Януковича. Пора вводить термин "кернесизм" — по аналогии с "путинизмом" — и рассматривать его как социальное явление. Та же промывка мозгов и популизм par excellence, постоянно и во всем, та же коррумпированность системы и ручное управление ею, те же, в общем-то, наглость и хамство (и хитрая-хитрая улыбка: как я вас сделал — и еще сделаю). Однако есть у этих двух культов личности и отличия. Главное: Путин — гигант зла (хотя бы в силу российских масштабов), Люцифер, а Кернес — мелкий бес, который вьется и вьется то вокруг Януковича, то вокруг Коломойского. Или мы его все еще недооцениваем?

Право, нет причин не доверять выбору харьковчан, и если они влюблены в Кернеса, то это характеризует — кого? Только ли их? Только ли Кернеса? Наше время, эпоху, в целом?

Конечно, Кернес обманул, и админресурс использовал, и со всеми партиями договорился, и всех развел — но на то он и Кернес, в этом его прямая функция, призвание. Дело не в нем, а в шаткости наших мозгов, ищущих твердую почву, когда вокруг все зыбко, иллюзорно, фальшиво. А Кернес — умничка, умело использует время, эпоху, людей.

Мозг давно уже не выдерживает такого напряжения: двадцать пять лет во всем, в каждом политике и каждом его поступке — подтекст, негативные коннотации, скрываемое, а потом выявляющееся дрянцо. И разве это не вы сами говорите, что в политику лезут одни мерзавцы, что там все такие и без вариантов? Мы смирились, мы приняли это за порядок вещей, чуть ли не закон бытия, и готовы жить по этому закону.

Но это полпроблемы. Вторая часть — в том, что и видя обман, мы не видим его, отказываемся видеть. Нет, не прощаем, а именно закрываем глаза. А открываем — и что видим (если не у себя во дворе, то по кернесовским телеканалам)? Клумбы, новые скамейки, детские площадки et cetera. Это не то, что нам нужно и что нас по-настоящему волнует, но это то, что есть. На самом деле. Реальность. И эта реальность заставляет нас забыть и о коммунальных тарифах, и о поборах в школах и детских садах, и о крышах, которые текут, и о разбитых дорогах, и о станциях метро, которые никогда не построят, и обо всем остальном.

Это было гениальным ходом Кернеса — дать Харькову вместо того, что нужно, но что потребовало бы огромных, да собственно, всех бюджетных средств, — яркое, маленькое и недорогостоящее, но говорить об этом постоянно и как о насущном. Вкрутили лампочку в подъезде города-полуторамиллионника — и тут же как главную новость по всем региональным телеканалам.

Подмена реальности мелочью, но данной прямо сейчас, которую можно увидеть, пощупать, включала и многое другое — недаром и сегодня, даже во время войны, львиную долю эфира 7-го канала занимают передачи российского "РЕН ТВ" типа "Территорий заблуждений" и "Битвы цивилизаций", где сплошь теории заговора и инопланетяне (логотип "РЕН ТВ", разумеется, при этом закрашивается). Реальности нет, все мировая закулиса, есть только то, что Кернес дает тебе в руки — так бери и благодари.

У Харькова не было шансов не выбрать Кернеса, в его, Харькова, картине мира — искаженной, сильно искаженной, но структурированной и упорядоченной благодаря Кернесу, — все на своих местах. И Кернес, давно уже не мелкий бес, а бог-отец, дающий по чуть-чуть, но дающий, — на своем. Том, которое он сам себе отвел и занял. Что другие кандидаты, обещающие реформы и перемены, — все это для харьковчан из области мировой закулисы или в лучшем случае журавль в небе. А так — пусть и по одной лампочке, но каждый день.

И тут мы подходим к самой сути проблемы. Оброненное мной "бог-отец" — не метафора: в Харькове, где все монополизировано Кернесом и стало частью "городского хозяйства", "коммунальным предприятием" (от "Жилкомсервиса" и "Горэлектротранса" до "Домофона"), все делается от имени Кернеса и как бы им самим. Кто из других кандидатов в мэры может дать больше?