Оживление украинской энергетики: почему деньги на восстановление инфраструктуры нельзя отдавать государству
Восстановление украинской энергетики станет грандиозной задачей, решение которой потребует колоссальных средств. Но журналист Роман Вибрановский предлагает не подходить к вопросу по-советски, не выводить какую-то абстрактную сумму, часть которой потом разворуют, а понять, КТО сможет эффективно восстанавливать — а уже он посчитает, сколько и чего нужно.
Чтобы выжечь совок из себя, можно начать с простого лингвистического упражнения. Перестать считать "во сколько обойдется" восстановление разрушенного россиянами. Восстановление ТЭЦ (электростанций, подстанций сетей) "обойдется в дофигилиард гривен" — упражняются в расчетах комментаторы и даже чиновники.
Hold on — а кому "обойдется"? Постановка вопроса на самом деле из советских времен, когда строительство "обходилось" в централизованной экономике.
Мы же серьезно о евроинтеграции, правда? Значит, во-первых, Россия должна возместить убытки владельцам разрушенного — и фиксация этого уже ведется.
А вот "отстраивать" должны частные компании, которые могут, вместе с городом, посчитать лучший способ обеспечения теплом и электричеством граждан. Хороший бизнес во всех странах, кстати, потому что есть гарантированная потребность. Тариф должен обеспечить экономику новых предприятий.
Более того — изношенность оборудования во многих городах приближается к 100%, то есть инвестиции в обновление все равно нужно было бы привлекать. По той же, европейского рынка, логике — расчет потребления, определение наилучшего способа обеспечения услуги предоставления тепла (1, 5 или 125 котельных) и построение экономической модели.
Потому что "обойдется" — это если мы будем просить на восстановление, а потом давать наколядованные деньги государственным и коммунальным предприятиям. Чтобы перезапустить коррупционную и неэффективную экономику.
А вот сколько технологий и инвестиций надо будет привлечь в Украину для того, чтобы община города имела устойчивые поставки тепла и электричества... Сложная формулировка, нет вопросов. Но более эффективная.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.