Война в Израиле: четыре урока для армии США из операции "Железные мечи"

Операция "Железные мечи" – ответ израильских войск в секторе Газа на теракты, совершенные 7 октября под руководством ХАМАСа, – по-видимому все еще находится на начальном этапе. Действительно, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, министр обороны Йоав Галлант и командующий Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ) генерал-лейтенант Герци Халеви независимо друг от друга предсказали "долгую войну", поскольку израильские силы обороны пытаются ликвидировать сети ХАМАСа в секторе Газа.

Фокус перевел статью Рафаэля С. Коэна и Джана Джентиле о том, какие выводы США могут сделать из операции "Железные мечи".

Для американских военных, наблюдающих за конфликтом, эта война, как и предыдущие войны Израиля, преподаст множество уроков. И хотя еще слишком рано говорить о том, каковы эти уроки, и тем более о том, в какой степени, если вообще возможно, они будут усвоены американскими военными, самое время определиться с вопросами, которые следует задавать по мере развития конфликта. Можно исследовать практически бесконечное число задач, но есть, по крайней мере, четыре основных вопроса, которые американские военные должны задать себе, наблюдая за ходом войны в Газе.

Каковы истоки стратегической внезапности?

Начать следует, пожалуй, с самого главного вопроса: как ХАМАС смог осуществить атаку такого масштаба, как 7 октября 2023 года, так, чтобы Израиль не знал об этом заранее и не предпринял эффективных ответных действий? Тот факт, что ХАМАС вообще смог добиться такой стратегической внезапности, просто шокирует, учитывая многочисленные преимущества Израиля: современную пограничную стену стоимостью в миллиард долларов, оснащенную целым рядом датчиков, множество разведывательных служб, на которые (до сих пор) равнялся весь мир, а также неотъемлемое преимущество наблюдения за одним и тем же небольшим участком земли, контролируемым одним и тем же противником на протяжении десятилетий.

Уже было предпринято несколько попыток ответить на вопрос, что же пошло не так. Первые объяснения сводятся к ряду оперативных и разведывательных просчетов – от неспособности отслеживать некоторые виды связи ХАМАСа до сосредоточения командиров в нескольких местах. Со своей стороны, Халеви не раз обещал, что, когда война закончится, "мы все узнаем. Мы проведем расследование". Аналогичное обещание дал и глава израильской внутренней разведки "Шин Бет" Ронин Бар.

И все же это не первый случай, когда Армию обороны Израиля застигают врасплох. Пятьдесят лет назад, почти в тот же день, в ходе войны Судного дня 1973 года Египет успешно прорвал израильскую линию обороны вдоль Суэцкого канала. Тогда Израиль тоже был застигнут врасплох, поскольку почивал на лаврах, отчасти благодаря ошеломительному успеху, достигнутому всего шестью годами ранее, в ходе Шестидневной войны 1967 года. В этой войне Израиль одержал решительную победу над гораздо более многочисленной коалицией арабских государств, которые пытались уничтожить Израиль с помощью танков и авиации. В 1973 году израильтяне полагали, что их прошлые успехи останутся с ними в будущем. Они ошиблись.

Остается только гадать, не страдал ли Израиль подобным высокомерием в преддверии терактов 7 октября. В конце концов, Израиль успешно сдерживал и сдерживает ХАМАС в Газе – в основном успешно – на протяжении более чем двух десятилетий. Независимо от того, что перехватила или не перехватила израильская разведка, и от того, как в тот день расположились командиры Армии обороны Израиля, неспособность спецслужб и военных представить и предвидеть такую атаку можно приложить и к США.

Могут ли низкотехнологичные средства эффективно противостоять высокотехнологичным силам?

Армия обороны Израиля уже давно делает ставку на использование своего технологического превосходства для обеспечения военного преимущества. Армия "страны стартапов" находится в авангарде военных технологических инноваций – от активной защиты бронетехники до знаменитого противоракетного щита "Железный купол". Стена в Газе также должна была стать демонстрацией таких инноваций. Стальная стена высотой 6 метров, укрепленная бетонным барьером, вырытым под землей, оснащенная сложнейшей системой датчиков, которые соединены с крупнокалиберными пулеметами, способными вести автоматический огонь, казалась чудом военной техники.

Однако по жестокому стечению обстоятельств 7 октября ХАМАС стал Давидом против Голиафа-Израиля. Там, где израильтяне разместили сложные наземные датчики, связанные вышками сотовой связи с дистанционно управляемыми пулеметами и командными пунктами, ХАМАС уничтожил ключевые узлы сотовой связи с помощью малых беспилотников, оснащенных небольшими боеприпасами. Там, где израильтяне возводили высокую стальную стену, ХАМАС пробивал ее с помощью простейшей взрывчатки и бульдозеров. Даже атака ХАМАСа с параплана не является сложной или новой: другие палестинские боевики применяли подобную тактику, хотя и в меньших масштабах, около 35 лет назад.

На следующем этапе этой войны высокотехнологичные решения будут противостоять низкотехнологичным проблемам. Одной из ключевых оперативных проблем, с которой столкнутся израильские военные, если они попытаются очистить Газу на земле, является "метро Газы" – 500-километровый лабиринт туннелей, проходящих под полоской земли. Несмотря на то, что в последние несколько недель тоннели привлекли к себе большое внимание общественности, стоит помнить, что тоннельная война ведется еще с древних времен. Армия обороны Израиля, со своей стороны, занялась разработкой решений проблемы тоннелей еще со времен последней крупной наземной войны в Газе – операции "Защитный рубеж". Военные разработали ряд более совершенных механизмов обнаружения тоннелей, а также робототехнику для их обследования.

В конечном итоге операция "Железные мечи" позволит проверить, насколько выгодны для современной армии такие высокотехнологичные решения и в какой степени им можно противостоять, используя более дешевые и простые технологии. Эти уроки, конечно же, будут применимы к израильским силам обороны, но они будут актуальны и для США – другой армии, в основе которой также лежит идея технологических "серебряных пуль".

Стали ли военные лучше вести городские бои?

Вопрос о том, как вести боевые действия в густонаселенных городах, не сровняв их с землей, волнует военных планировщиков уже не одно десятилетие. Пока исторический опыт в этой области неутешителен. В таких сражениях, как Грозный, Фаллуджа, Садр-Сити или Мосул, когда армии встречались с решительным противником в городских условиях, результатом чаще всего были сплошные разрушения. Неудивительно, что армия США в течение многих лет была поглощена проблемой ведения боевых действий в мегаполисах – густонаселенных городских центрах с населением десять и более миллионов человек.

Газа с ее двумя с лишним миллионами жителей, теснящихся на территории размером примерно с Филадельфию, станет практическим испытанием того, насколько далеко продвинулись военные в решении этой проблемы. За годы своего существования Армия обороны Израиля испробовала множество оперативных методов. Операция "Литой свинец" в 2008-2009 годах характеризовалась относительно быстрым, но глубоким продвижением в Газу. Операция "Защитный рубеж" в 2014 году, напротив, включала в себя наземные боевые действия по периферии, поскольку Израиль стремился нейтрализовать сеть трансграничных туннелей ХАМАСа. Другие попытки Израиля установить контроль над сектором были направлены только на использование авиации, как, например, операция "Облачный столп" в 2012 году.

Учитывая заявленные Израилем цели по уничтожению ХАМАСа и спасению 200 или более заложников, удерживаемых ХАМАСом и другими группировками, израильским военным, скорее всего, придется проводить значительно более интенсивные операции, чем в прошлом. Уже сейчас Израиль заявил, что нанес более 4900 ударов по целям в секторе Газа, что указывает как на более амбициозные цели, так и на более агрессивную военную кампанию в этот раз. К сожалению, учитывая, что число убитых в Газе исчисляется тысячами, раненых – десятками тысяч, а перемещенных лиц – сотнями тысяч, первые данные также свидетельствуют о том, что военная задача ведения боевых действий в городских центрах без массового уничтожения остается во многом нерешенной оперативной проблемой.

Эта война, скорее всего, будет становиться только более кинетической и, к сожалению, более кровавой. Если израильские военные действительно хотят расчистить огромную систему тоннелей ХАМАСа, им придется ввести в бой значительное количество наземной боевой техники – танков, мотопехоты, артиллерии, минометов, саперов, – чтобы войти в здания и под землю. И хотя Израиль принял ряд мер по минимизации потерь среди мирного населения, в конечном итоге это будет проверка того, смогут ли израильские силы обороны – да и любые другие передовые вооруженные силы – вести войну в городских условиях, достичь своей стратегической цели и при этом оставить город целым, а его гражданское население – невредимым.

Научились ли США строить послевоенные планы?

Если и можно найти общий рефрен в каждом послевоенном отчете по Ираку и Афганистан, то это критика плана того, что произойдет после окончания начальной фазы боевых действий. Как ни странно, именно в этой области Израилю следует учиться на опыте США, как и наоборот. Хотя израильское руководство, начиная с нынешнего премьер-министра Биньямина Нетаньяху, едино в своем стремлении ликвидировать ХАМАС как военную структуру и не допустить возвращения ХАМАСа к прежнему состоянию, оно до сих пор не предложило плана того, что будет дальше.

Здесь нет простых ответов. Оккупация Газы чревата тем, что Израиль получит миллионы враждебно настроенных жителей и сложнейшую задачу по восстановлению разрушенного общества. Преждевременный вывод войск чреват возникновением вакуума власти и бесчисленных проблем населения, что со временем либо станет причиной возвращения ХАМАСа, либо породит не менее зловещие силы. Это сложная стратегическая проблема, которую Армия обороны Израиля, как и многие военные, предпочла бы оставить на усмотрение кого-то другого.

Но в конечном счете израильские военные – да и любые другие – не могут уйти от вопроса о том, что будет после прекращения боевых действий, поскольку он является основополагающим для определения того, была ли сама война успешной или неудачной. Поэтому, вместо того чтобы перекладывать ответственность на других, военные должны с самого начала планировать, что будет дальше, чтобы как можно успешнее справиться с переходным периодом. Вопрос о том, усвоила ли Армия обороны Израиля эту концепцию планирования дальнейших действий и справится ли она лучше, чем это сделали американские военные в Ираке или Афганистане, остается открытым. Так или иначе, американские военные планировщики будут рассматривать операцию "Железные мечи" либо как образец для подражания, либо как еще один пример военной недальновидности.

Израильские войны как лаборатория боевых действий

Несмотря на то, что операция "Железные мечи", скорее всего, еще только начинается, эта война может стать переломным моментом для Ближнего Востока и для роли США в регионе. В зависимости от того, как будет развиваться война, она возымеет далеко идущие последствия для израильско-американских отношений, попыток США стать посредником в установлении мира между Израилем и арабскими странами, а также для сдерживания иранской агрессии. Кроме того, эта война даст богатый материал о характере современного боя, который еще долгие годы будет занимать военных аналитиков.

В конечном счете, еще слишком рано говорить о том, какими будут ответы на все эти четыре больших вопроса, но одно можно сказать с уверенностью: американские вооруженные силы извлекут уроки из этого конфликта. Первые данные свидетельствуют о том, что некоторые из тех же проблем, над которыми США бились на протяжении последних двух десятилетий в Ираке и Афганистане: защита от стратегической неожиданности, противодействие низкотехнологичным вызовам, ведение боевых действий в городских условиях и планирование после окончания боевых действий – остаются нерешенными, по крайней мере, в израильском контексте. Это, в свою очередь, должно побудить к самоанализу и Соединенные Штаты. Наблюдая за тем, как в ближайшие дни, недели и, возможно, месяцы американские военные будут действовать в Израиле, американские планировщики должны задать себе вопрос: смогли бы мы сделать это лучше? Если нет, то США еще есть чему поучиться.

Пятьдесят лет назад война Судного дня 1973 года заставила американских военных пересмотреть свой подход к современной войне, включая легендарную доктрину воздушно-наземного боя. Нынешний конфликт может предложить столь же глубокие выводы. Однако захотят ли американские военные усвоить эти уроки – это уже другой вопрос, ответ на который мы пока не можем знать.

Об авторе

Рафаэль С. Коэн – директор программы "Стратегия и доктрина" проекта RAND "AIR FORCE". Джан Джентиле – заместитель директора Отдела армейских исследований RAND.