Судьи, принимавшие решения по делу ПриватБанка, просят открыть дело против Порошенко

Судьи Окружного административного суда Киева просят Генпрокуратуру и ГБР начать расследование против президента Петра Порошенко из-за его критики решения суда относительно дела ПриватБанка, а Высший совет правосудия – поднять вопрос об инициировании процедуры импичмента.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда.

Отмечается, что судьи коллегии, которая принимала решение по делу о национализации Приватбанка, обратились к председателю Высшего совета правосудия с заявлениями о вмешательстве в их деятельность, а также к руководству Генпрокуратуры и ГБР с заявлениями о совершении уголовного правонарушения.

Судьи Игорь Качур, Владимир Келеберда и Виталий Амельохин просят начать досудебное расследование против действующего президента, министра юстиции Павла Петренко и председателя НБУ Якова Смолия.

Как отмечают судьи в своих заявлениях, руководство государства, комментируя их решение о признании незаконной национализации ПриватБанка, допустило выражения, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность.

Анализируя эти заявления судьи считают, что они были совершены с целью оказания давления на состав суда и имеют признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 376 (вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) Уголовного кодекса.

• ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ограбление века. Чем закончатся попытки денационализации ПриватБанка

Кроме этого, судьи коллегии убеждены, что в действиях представителей власти имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 109 (действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти) Уголовного кодекс, поскольку фактически они направлены на узурпацию судебной ветви власти.

Также судьи считают, что имеется состав преступления по ч. 2 статьи 344 (незаконное влияние в любой форме на председателя или члена Высшей квалификационной комиссии судей с целью помешать выполнению ими служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений) Уголовного кодекса.

Судьи считают, что комментируя их решение, исполнительная и законодательная власть должны избегать критики, которая может подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней.

Им также следует избегать действий, которые могут поставить под сомнение их желание выполнять решение судей, за исключением случаев, когда они намерены подать апелляцию.

В своих заявлениях в Высший совет правосудия судьи просят принять реальные меры для обеспечения их защиты от "произвольных и противоправных действий руководства государства и предотвращения повторения таких случаев в будущем" путем обращения к Государственному бюро расследований с заявлением о совершении преступления президентом Петром Порошенко, министром юстиции Павлом Петренко и председателем НБУ Яковом Смолием, а также для постановки перед парламентом вопроса об инициировании процедуры импичмента нынешнего президента.

Кроме этого, судьи просят не допустить проведения квалификационного оценивания судей Окружного административного суда Киева из-за имеющегося конфликта интересов.

Как ранее сообщал Фокус:

• Судья Окружного административного суда Киева подал иск к президенту Украины Петру Порошенко о признании бездействия главы государства с требованием выдать указ о назначении судьи на должность и взыскать материальный ущерб.

• 18 апреля Окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка.

• В тот же день он также полностью удовлетворил иск подконтрольной Игорю Коломойскому кипрской компании Triantal Investments Ltd Суд и отменил решение НБУ об определении перечня лиц, связанных с ПриватБанком.

• В НБУ сообщили, что данные судебные решения еще не вступили в силу и будут обжалованы в апелляционном порядке.

• В самом же ПриватБанке заявили, что решение суда не повлияет на его работу.

• Олигарх Игорь Коломойский ранее рассказал, что не намерен возвращать себе ПриватБанк, но хочет вернуть свой капитал в 2 миллиарда долларов.

• 20 апреля Печерский райсуд Киева признал недействительным договор о личном поручительстве Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования, которые были выданы ПриватБанку до вхождения государства в его капитал.