"Мертвые души" и сфальсифицированные редколлегии: эксперты опровергли миф о величии российской науки

российская наука, наука в России, наука РФ, российские ученые, министерство образования и науки РФ
Фото: Flickr | "Великая российская наука" является мифом кремлевской пропаганды

Из 148 опрошенных иностранных ученых, указанных в российских журналах как члены редколлегий, только 22 подтвердили, что продолжают сотрудничество с россиянами. Некоторые отвечали, что вообще не знали о своем "членстве".

Related video

Утверждение о "великой российской науке" является мифом кремлевской пропаганды. На самом деле современные российские научные журналы содержат фальсификации и "мертвые души", когда в редакционные советы приписывают авторитетных международных экспертов, которые на самом деле никогда в них не входили. Об этом пишут доктор экономических наук, профессор кафедры международных экономических отношений Сумского государственного университета Алексей Пластун и доктор экономических наук, профессор Сумского государственного университета Инна Макаренко в статье "Фейковые редакторы, "мертвые души" и мошенничество: что не так с "великой" российской наукой", опубликованной в "Зеркале недели".

Авторы исследования отметили, что среди нобелевских лауреатов доля ученых с аффилиацией в Российской Федерации достигает не более 1% (шесть человек), причем преимущественно благодаря советским ученым и треть из них получили Нобелевскую премию мира.

По данным базы научной литературы Scopus, в самых авторитетных и цитируемых изданиях опубликованы лишь 20% российских статей, тогда как 60% выходили в менее авторитетных журналах самых низких третьего и четвертого квартилей (квартиль — ранг научного журнала).

Из 6 835 высокоцитируемых ученых мира в 2023 году россиян было всего восемь — это в 318 раз меньше количества ученых из США и составляет 0,1% от общего количества.

Российская наука фальсифицирует данные о международном сотрудничестве

Алексей Пластун и Инна Макаренко летом 2024 года провели исследование "Потемкинская деревня российской науки: фиктивные редакционные советы журналов", в котором отобрали 140 индексируемых в базах научных публикаций Scopus и WoS и издательстве Springer российских журналов и проверили 709 иностранных ученых, заявленных как члены редколлегий этих изданий.

Их идентифицировали по методу OSINT: находили электронный адрес и отправляли запрос с просьбой подтвердить участие в редколлегии российского журнала и вопросом о дальнейших планах на сотрудничество. По словам Пластуна и Макаренко, они получили ответы на 148 из 709 писем. Восемь международных экспертов на момент исследования уже умерли, девять вышли на пенсию, то есть больше не занимаются наукой.

российская наука, российские научные журналы, международные члены редколлегий, запросы к ученым Fullscreen
География запросов к международным членам редколлегий российских научных журналов
Фото: zn.ua

Процент "мертвых душ" в редколлегиях российских изданий не очень значителен, пишут украинские ученые, однако в процессе исследования выяснилось, что еще 100 международных экспертов фактически не выполняли редакционных обязанностей: одни знали о членстве, однако оно было лишь формальным, а другие вообще не догадывались, что есть в списке членов редакционных коллегий журналов в РФ.

Лишь 22 иностранных ученых продолжают сотрудничать с российскими журналами — это около 15%.

"Если учесть ряд ученых, которые не смогли (не захотели) дать четкий ответ, получается, что доля фальсификаций международной составляющей редакционных советов российских журналов потенциально достигает 70%", — говорят авторы статьи.

При этом 30 из 709 членов редколлегий в российских журналах оказались украинцами. Из тех, от кого удалось получить ответ на запрос, двое не знали о своем "членстве", девять после письма от Пластуна и Макаренко написали просьбу исключить их из редакционной коллегии, а четверо вышли из нее раньше и больше не имели контактов с российскими изданиями.

По словам Пластуна и Макаренко, некоторые российские институты так же фальсифицируют данные о международном сотрудничестве. К примеру, Объединенный институт ядерных исследований в Дубне в России продолжает заявлять о сотрудничестве с Украиной, Польшей и Чехией, хотя сотрудничество было прервано еще после полномасштабного вторжения РФ в Украину в 2022 году.

"Украина пусть и после уже почти трех лет полномасштабного вторжения должна наконец занять проактивную позицию в вопросе санкций против российской науки и продвигать эту идею среди союзников", — резюмируют украинские ученые.

Напомним, 10 февраля в экспертной комиссии Украинского института национальной памяти (УИНП) заявили, что два названия региональных филиалов "Укрзалізниці" — "Юго-Западная железная дорога" и "Южная железная дорога" — являются пропагандой российской имперской политики.

В отчете за 12 февраля аналитики американского Института изучения войны допустили, что РФ готовится к конфликту с НАТО. По их мнению, Россия может напасть на Альянс в течение ближайших 5 лет.