Таинственный артефакт: смогли ли ученые разгадать загадку странного хирургического инструмента (фото)
В Италии археологи исследовали неизвестный артефакт, который мог быть древним хирургическим инструментом. Хотя ученые считают, что знают о его назначении, однако четкая идентификация до сих пор отсутствует.
По мнению ученых, недавно найденный артефакт напоминает давно утраченное устройство, которое, использовалось для удаления зазубренных наконечников стрел из ран, пишет Arkeonews.
У Фокус.Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и захватывающие новости из мира науки!
Согласно недавнему исследованию, опубликованному в British Journal of Surgery, ученые просмотрели инструмент, найденный в Domus del Chirurgo, или Доме хирурга, в Римини, Италия.
Здание датируется II веком до н. э., а артефакт — 22-сантиметровый металлический инструмент с круглым отверстием у конца — имеет определенное сходство с орудием, описанным римским писателем Цельсом в I веке н. э.
Цельс, цитируя древние греческие источники, утверждал, что это устройство было изобретено Диоклом из Каристуса, врачом IV века до н. э.
В его кратком описании говорится об инструменте, который вводили в рану, чтобы захватить наконечник стрелы и извлечь его с минимальным повреждением. Однако артефакт, найденный в Римини, не имеет ключевых особенностей, упомянутых в тексте, в частности крючкообразных зубцов и загнутых кончиков.
Это несоответствие вызвало сомнения среди экспертов. Некоторые предполагают, что предмет из Римини мог иметь совсем другое хирургическое применение. Ученые утверждают, что это мог быть какой-то вид шовного инструмента, а не экстрактор острия.
В пользу их теории свидетельствует находка почти идентичного предмета в Бингене, Германия, который также был найден в римском медицинском учреждении. Расположение отверстия на артефакте из Римини, примерно в 2,5 см от кончика, затрудняло бы маневрирование вокруг воткнутых наконечников стрел, особенно вблизи костей.
Нечеткое описание инструмента и отсутствие других примеров заставили некоторых считать, что это был скорее отдельный эксперимент, а не стандартный инструмент. В средневековых хирургических текстах, содержащих подробные инструкции по извлечению стрел, подобные устройства не упоминаются.
Кроме того, Цельс, хоть и был уважаемым лицом, был собирателем знаний, а не практикующим хирургом, и, возможно, записывал слухи, а не наблюдения. Это еще больше затрудняет попытки проверить идентичность предмета или его первоначальное назначение.
Несмотря на эти неопределенности, артефакт из Римини продолжает вызывать интерес среди археологов и историков медицины. Точность его конструкции и медицинская среда, в которой он был найден, придают ему достоверности как специализированному хирургическому инструменту.
Нынешняя исследовательская группа планирует воссоздать инструмент и провести экспериментальные испытания на анатомических моделях, надеясь определить, как он мог работать на практике.
ВажноНезависимо от того, является ли этот предмет редким инструментом или неправильно понятой реликвией, он остается захватывающей связью между древними знаниями и современными исследованиями.
Хотя ложка Диокла, возможно, никогда не будет окончательно идентифицирована, ее история отражает вызовы интерпретации древних технологий. Она воплощает как изобретательность ранних медиков, так и ограничения, связанные с полаганием на фрагментарные исторические свидетельства.
Ранее Фокус писал о песиголовцах тюркской мифологии — таинственной расе, которая считалась границей между цивилизацией и хаосом.
А также мы рассказывали об одном из древнейших музыкальных инструментов — 8000-летней костяной флейте, обнаруженной в Иране.