Альтернатива пластиковим пакетам. Чому не існує ідеальних "екосумок"

Як завжди, всі явища складніші, ніж навішані ярлики і мають нюанси. Наприклад, так звані матерчаті "екосумки" не зовсім коректно голосно назвати саме "екологічними". Швидше, "менш забруднювальними" (із застереженнями), принаймні, згідно з дослідженням данського міністерства середовища та харчування під назвою "Життєвий цикл магазинних сумок"/Life Cycle Assessment of grocery carrier bags, проведеного в 2018-му році (воно стосувалося саме Данії, а не світу в цілому).

Данці взяли всі типи сумок: звичайні тонкі пластикові пакети, розкладні пакети, паперові пакети, щільні багаторазові пластикові сумки, матерчаті сумки і порівняли їхній вплив на середовище з точки зору їхнього вуглецевого сліду (враховуючи виробництво і транспортування), витрат на воду тощо.

З точки зору генерації сміття все досить очевидно: звичайний тонкий пластиковий одноразовий пакет примножує кількість нерозкладаних відходів (і добре, що в нас вони заборонені до використання).

У цьому сенсі будь-які його альтернативи можна розглядати як "більш екологічні". Але з точки зору інших екологічних аспектів, зокрема, впливу на зміну клімату, все дещо складніше та парадоксальніше.

Якщо взяти вплив на середовище під час виробництва тонкого одноразового пакета з нафтопродуктів, як якусь умовну величину, назвемо її P, то багаторазовим сумкам, які важчі, й на виробництво яких потрібно більше ресурсів і матеріалів, також потрібне й значне кількість використань, щоб зрештою впливати на середовище менше, ніж одноразовий пакет.

І чим більше береться факторів впливу, тим вища кількість використань.

Пам'ятаємо про величину P — вплив одноразового пластикового пакета на середовище. Щоб отримати такий же екологічний слід, застосовуючи паперовий пакет слід використовувати паперовий пакет мінімум 43 рази.

Приблизно таку ж кількість разів необхідно використовувати пакет із біополімеру, а також із тканинного поліпропілену.

Щільні сумки з PET-пластику — 54 рази. А тепер, — барабанний дріб — "екосумки" з бавовни. Це контрінтуїтивно, оскільки вони сприймаються нешкідливими ефірними створіннями — 7 100 разів! 7 100!

Значення стає ще більш високим якщо використовувати "екосумку" з органічної бавовни" (звучить як сама святість!), з урахуванням того, що органічного сільське господарство менш ефективно на одиницю продукції витрачається більше ресурсів, тому використовувати таку сумку потрібно 20 тис. разів!

Торкнемося і теми утилізації багаторазових сумок. Очевидно, що їх люди все-таки не використовують все життя, в якийсь момент, не обов'язково через їхнє псування, їх замінюють на більш чисті (лінуючись прати) або забуваючи та купуючи нові.

Потенційно, в розвиненому і цивілізованому суспільстві ті ж PET-сумки можуть бути викинуті в бак із пластиковими відходами та бути перероблені (з усіма застереженнями і нюансами цього процесу).

Викинуті же без переробки PET-сумки помножать запас світового пластикового сміття. Бавовняні ж сумки не переробляються, є приклади збору тканин у деяких країнах, але це не широка практика.

Відомий плюс у тому, що бавовна сама розкладається (менше ніж за рік), тому через деякий час така сумка повинна сама зруйнуватися.

Але нюанс у тому, що будучи просто на звалищі бавовна розкладеться з виділенням метану — парникового газу.

Те ж саме стосується і пакетів з інших біорозкладних матеріалів. Але найголовніше: якщо матерчата сумка потрапить в океан — вона успішно зникне не завдаючи механічної шкоди екосистемі.

Зрештою, бавовняна матерчата сумка несе навантаження екології своєю появою, почасти своїм зникненням, але в аспекті захисту того ж океану або інших біосфер безпосередньо сміттям вона, скоріше, несе плюси, оскільки сама зникне, будучи викинутою.

Словом, все неоднозначно, й у всього є нюанси. Ідеальних "екосумок" немає.

Резюмується данський звіт приблизно так: одноразові пакети, безумовно, несуть негативний ефект із точки зору генерації пластикового сміття, але завдяки своїй легкості та малій кількості витрачених матеріалів і ресурсів стають відправною точки для порівняння.

Тобто багаторазова сумка великого літражу здатна замінити 2-4 тонкі пластикові пакети під час походу в магазин.

Рекомендації: використовувати багаторазові сумки, дійсно багато разів, умовно — одну й ту ж роками.

Бажано об'ємні, щоб замість кількох сумок використовувати одну велику. Після використання ресурсу: розумно утилізувати. В іншому випадку, шкоди від багаторазових сумок більше, ніж користі.

Мій власний досвід: у мене є PET пакет, привезений ще з Угорщини, йому років 12, як і раніше в строю, використовую регулярно, свої 50 разів для перекриття сліду впливу він уже кілька разів перевершив.

Ця сумка громіздка, тому, коли треба щось компактне та кишенькове, використовую тканинну поліпропіленову м'яку сумку (є в Nr 1), літраж там великий, коли вона розкрита.

"Екосумок" багато, але вони лежать стопкою і так майже ні разу не почали свого шляху в 7 100 використань.

Не купував, але їх роздаровують широко на виставках і заходах. Не використовую, оскільки для мене вони занадто маленькі (я більше покупок зазвичай роблю), а ручки довгі: на плечі нести не хочу, а в руці — торкаються асфальту. Тобто не мій продукт у плані ергономіки.

Першоджерело.