Від Селидового до Покровська: чому війська РФ не зможуть пройти цю дистанцію у нинішньому стані

Командування угрупування військ "Центр" противника продовжує докладати значних зусиль, аби реалізувати свій задум щодо витіснення передових підрозділів ЗСУ з плацдарму східніше р. Вовча, на ділянці від Галицинівки до району північніше Красногорівки.

Відповідно до цього плану, протягом кількох крайніх діб противник силами передових підрозділів 90-ї танкової дивізії (тд), а також, очевидно, перегрупованої на цей напрямок 9-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) наполегливо атакував\штурмував позиції ЗСУ по напрямку Мемрик – Лісівка, а також Калинове – Галицинівка, намагаючись обійти з заходу (відрізати) наші підрозділи, які оборонялися в районі с. Карлівка.

В результаті, очевидно, передові підрозділи ЗСУ вимушені були відійти як з самої Карлівки, так й полишити район східніше неї… Крім того, противнику, очевидно, таки вдалося зайняти принаймні північну частину с. Галицинівка (що, власне, й спонукало ЗСУ відійти з Карлівки).

Водночас північніше, по напрямку на м. Селидове, очевидно, противнику поки що не вдається витіснити передові підрозділи ЗСУ з району с. Маринівка, не дивлячись на вперті його атаки силами 27-ї мотострілецької дивізії (мсд) та 114-ї омсбр з півночі, з боку Новогродівки, а також з боку с. Михайлівка (ймовірно, атакують підрозділи 228-го мотострілецького полку\мсп 90-ї тд). Утримання ЗСУ с. Маринівка починає вже суттєво заважати противнику атакувати безпосередньо у бік м. Селидове, а також розширити своє вклинення в районі Новогродівки власне на Покровському напрямку, на південь.

Очевидно, найближчим часом противник буде вимушений ще більше звузити по фронту ділянку свого наступу, обравши щось одне – або наступ на м. Селидове, або продовження охоплюючого руху своїх передових підрозділів по відношенню плацдарму ЗСУ на р. Вовча, розташованому східніше неї на ділянці від Галицинівки до північної околиці Красногорівки.

До речі, судячи зі всього, найближчим часом варто очікувати "пожвавлення" й передових підрозділів 110-ї омсбр 1-го армійського корпусу (АК) УВ "Юг" противника в районі Красногорівки. Радше за все, її підрозділи спробують подолати р. Лозова у північно-західному напрямку, у бік селищ Желанне (Першого та Другого).

Також, не виключено, що 5-а омсбр противника у межах "загального задуму" також здійснить акцентовану спробу ще більше "занести південний фланг" шляхом прориву з Красногорівки у західному напрямку – у бік Олександрополя та Курахівки. Це було б цілком логічно.

Тобто, на цей момент маємо чітко виражену спробу російського командування зразу двох угруповань військ (УВ) "Центр" та "Юг" реалізувати на своєму загальному суміжному фланзі план щодо витіснення українських військ західніше р. Вовча під загрозою їх оточення східніше рубежу Мемрик – Красногорівка.

Який це має стосунок до Покровського напрямку?

Пряме.

Допоки українські війська знаходяться, "умовно кажучи", східніше рубежу Українськ – Гостре, а також контролюють район м. Селидове, продовження російського наступу безпосередньо на Покровськ буде пов’язано для російських військ з певним ризиком.

На цей момент, очевидно, російське командування, усвідомлюючи таку тактичну "особливість" ситуації на цьому напрямку, прагне зняти усі можливі флангові ризики з півдня для свого угрупування (2-ї загальновійськової армії\ЗВА), яка, власне, й націлена на Покровськ.

У цьому контексті, варто звернути увагу на наступне.

Очевидно, противник ВЖЕ не може ОДНОЧАСНО просуватись із більш-менш високими темпами як безпосередньо на Покровському напрямку, так й у бік Селидове, та й ще витісняти українські війська південніше загальної дирекції "на Покровськ".

Протягом кількох крайніх діб (якраз у період активізації противника у бік Селидове та по напрямку на Галицинівку) його просування безпосередньо на Покровському напрямку обмежилось розширенням "зони контролю" в с. Новогродівка на кілька сотень метрів та просуванням з боку с. Веселе у с. Гродівка на 250 метрів.

Хоча при цьому він постійно намагається атакувати силами 27-ї мсд, 15-ї та 30-ї омсбр та частиною сил 114-ї омсбр по напрямках:

• хутір Свиридонівка – Новоторецьке;
• у південно-східній частині с. Гродівка (з боку с. Веселе);
• Журавка – Красний Яр;
• Новогродівка – Сухий Яр;
• й від Новогродівки прямо на захід, у бік дороги Е-50.

На цей момент у мене немає інформації про те, що передовим підрозділам 2-ї ЗВА противника на цьому напрямку вдалося бодай в якомусь місці прорватися ЗА бар’єрний рубіж по р. Журавка та Казенний Торець, мабуть, за виключенням району шахти "Новогродівська -1\3" поблизу залізниці Покровськ – Авдіївка.

Очевидно, українське командування таки прагне скористатися тим самим "шансом", про який я згадував раніше у своїх оглядах, щодо можливості "вигальмувати" наступ противника безпосередньо на Покровському напрямку (ну, було б "трохи дивним", якби воно цього не робило) по цьому природному рубежу.

Причому варто підкреслити, що час, очевидно, явно грає "не за росіян". Чим довше та триваліше вони будуть відволікатися на флангове забезпечення свого Покровського угрупування, зокрема прагнучи "швидко захопити" м. Селидове, тим більше буде зростати цей "шанс" ЗСУ.

Але прямо зараз плюнути на фланги й стрімголов кинутися "на штурм Покровська" вони також не можуть. Без забезпечення флангів це буде чистої води авантюрою.

Тобто, очевидно, ця "дилемка" пару тижнів тому в реальності постала перед російським командуванням у весь свій зріст, і воно, у цій ситуації, вирішило діяти "по учебніку":

• спочатку забезпечимо "загрозливий" фланг;
• а потім вже знову переключимося власне на Покровськ.

Наскільки я зрозумів, розрахунок росіян базується на тому, що нічого путнього "з оборони" безпосередньо на Покровському напрямку ЗСУ обладнати за той час, поки вони "рішають проблему Селидового та флангів", не встигнуть.

Для гарантії цього вони намагаються зараз продовжувати інтенсивні атаки, власне, на Покровському напрямку у тому самому складі своїх сил та засобів, який до цього тут був ВЖЕ задіяний, аби просто не дати можливості ЗСУ закріпитися на вищевказаному природному рубежі, відправивши (перегрупувавши) додаткові сили й засоби (резерв) УВ "Центр" на вирішення саме "флангових проблем".

Важливо

Селидове не віддадуть, як Новогродівку. Які складнощі виникають у військ РФ у міру просування до Покровська

Ну, цілком зрозуміле й логічне рішення.

Проблема полягає "лише" в тому, що навіть якщо противнику вдасться витіснити наші війська з плацдарму на р. Вовча, якось "вклинитись" у м. Селидове (ба, навіть, його захопити), то йому все одно безпосередньо для "штурму Покровська" потрібні будуть ДОДАТКОВІ сили та засоби.

Причому, далеко не у малому обсязі.

І тут ми повертаємось до тієї самої "загальної" (стратегічної) ситуації (а заодно – до питання "потрібно\непотрібно" була українська офензива у Курській губернії РФ), зокрема у ключовій сфері – сфері наявності\відсутності у противника СТРАТЕГІЧНИХ РЕЗЕРВІВ. А також, до їх РЕАЛЬНОГО СТАНУ, відносно сфери їх бойових та оперативних спроможностей.

Якщо у російському ГШ "подразумевали" на літо-осінь 2024-го року під цим терміном головним чином війська (сили) саме УВ "Север" (читай – війська ЛенВО), то у мене для Кремля – погані новини.

А за багатьма ознаками, це так і є.

Тобто, якихось інших, стратегічних резервів, ніж війська ЛенВО (одна загальновійськова армія + 3 армійських корпуси) якось на цей момент "не проглядається". Інакше, Харківська авантюра із "санітарною зоною" в тому вигляді, в якому вона перебуває нині, просто не відбулась би.

Для більшого розуміння того, що я маю на увазі, рекомендую російським дженералям та полковнеГАМ, перечитати спогади (мемуари) генерала Гудеріана, бажано у повній версії (а не "усеченной" радянською пропагандою), в тій частині, яка відноситься до періоду наступу групи армій "Центр" Вермахту (яке цікаве військово-історичне й красномовний збіг) на Москву.

Основні принципи "вождения войск", як тогочасні, так й нинішні, звісно, з поправкою на сучасний технологічний уклад, у цьому сенсі ну дуже схожі у своїй "результативній" частині.

Ще раз повторюсь, нешановні російські "пАлкАводцЫ", коли вам ваше політичне керівництво (яке вважає себе дофіга обізнаним на стратегії ведення війн) ставить явно помилкове (малоймовірне, щодо шансів на успіх) завдання стратегічного масштабу, без урахування при цьому цілого сонму далеко не маловажних факторів того самого стратегічного ж масштабу, вам би зовсім не завадило при цьому – задати цьому своєму керівництву цілу низку доречних питань.

Серед яких головним повинно було б бути: "Ти шо, йоб…тий?".

На щастя, ви ці питання задавати неспроможні.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо

"Втрата Покровська може мати серйозні наслідки": у 3 ОШБр назвали три сценарії наступу ЗС РФ