Поділ України в обмін на вступ до НАТО: чому не працює аналогія з ФРН і НДР

Бацила "важких неминучих рішень", які начебто базуються на історичних аналогах, проникла вже не лише в стомлені душі партнерів, а й розповсюджується в Україні.

Йдеться про гіпотетичну формулу "обміну територій на членство в НАТО". І начебто досвід розділеної Німеччини може бути задіяний.

Але це аж ніяк не аналог.

Хоча би з трьох очевидних причин:

1. Німеччина спочатку була розділена, а потім уже вирішувалося питання гарантій безпеки для ФРН та Західного Берліна. У випадку України все навпаки: "компромісне рішення" якраз і розділить країну. Можливо, назавжди.
2. Кордони в Німеччині були чітко встановлені союзниками, а вже потім йшли всі інші рішення. В Україні чіткий кордон — це міжнародно визнаний державний кордон України. І навіть він зараз не весь контролюється Україною. А всі розмежування на лінії зіткнення — це абсолютно гіпотетична історія в умовах незмінних загарбницьких цілей агресора.
3. Врешті-решт, народ Німеччини був під окупацією, всі військові структури — ліквідовані чи розформовані, а Україна перебуває в дуже складному становищі, але точно не є повністю окупованою та демілітаризованою, як би комусь цього не хотілося.

Цілком зрозуміло, що різні ідеї виходу із повномасштабної війни будуть лише множитися. Їх обговорюватимуть журналісти, коментатори, науковці.

Але поширення цих обговорень саме в ОФІЦІЙНІЙ площині та ОФІЦІЙНИМИ чинниками дуже небезпечне: результату не буде, а спільна позиція стосовно цілей деокупації, перемоги України та відновлення норм міжнародного права вже піддається корозії.

Тому треба бути уважними. Бо війни не закінчуються від одних добрих намірів (або тих, що такими здаються).

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо

Сигнал Заходу для Путіна: чи є реальною формула "території в обмін на членство України в НАТО"