Причини поразки Трампа: чому президента США "прокотили" з Нобелівською премією і на що йому чекати у 2026-му
Нобелівська премія миру завжди була політичною, стверджує оглядач Тобін Гаршоу в колонці для Bloomberg, згадуючи деякі приклади подібного роду. Він не впевнений, чи зможе Дональд Трамп отримати цю нагороду з другої спроби, незважаючи на всі його миротворчі зусилля.
Чи є Нобелівська премія миру політичною? Ха — звісно ж, так! "Мир" — це один із найполітичніших термінів, які тільки можна придумати (ну, так, після "політики", але ви розумієте, про що я). І Норвезький Нобелівський комітет за ці роки видав кілька справжніх перлин.
Деякі з них, на щастя, були практично забуті, зокрема міністр війни США Еліху Рут 1912 року за "організацію справ на Кубі та Філіппінах після іспано-американської війни", що значною мірою було жорстоким придушенням рухів за незалежність у неімперській імперії Америки. Потім був Арістід Бріан, 11-разовий прем'єр-міністр Франції, співавтор 1926 року і натхненник Локарнських договорів, які поступаються тільки Мюнхенській угоді 1938 року в анналах дипломатичної дурості, що призвела до Другої світової війни. Продовжимо цю галерею лиходіїв, пособників, співучасників і злодіїв: генеральний секретар ООН і натхненник програми "нафта в обмін на палаци" Кофі Аннан; лідер Організації визволення Палестини та таємний мільярдер Ясір Арафат; позбавлена звання Посла совісті Amnesty International Аун Сан Су Чжи з М'янми; звинувачений в етнічних чистках Абій Ахмед Алі з Ефіопії. І давайте навіть не будемо починати розмову про Генрі Кіссінджера — цю боротьбу я залишаю Нілу Фергюсону.
Мабуть, найгірше було те, що 1948 року комітет не зміг знайти "жодної живої людини", гідної цієї честі, що призвело до доволі однозначного висновку про те, що Махатма Ганді був передбачуваним лауреатом, але комісія дотримувалася якогось дурного правила, яке забороняло посмертні нагороди. Потім у 2009 році був Барак Обама: він, можливо, був хорошим президентом, але багато критиків вважали, що він отримав премію просто тому, що його ім'я не було Джордж Буш. Важко придумати щось більш політичне, ніж це.
Політика понад усе? Це практично традиція Нобелівської премії. Скажіть чесно: ви, хтось із ваших знайомих чи навіть директор із комунікацій Білого дому Стівен Чунг справді вірили, що президент Дональд Трамп отримає цю нагороду? Звісно, ні. Усі зусилля прихильників MAGA — те, що Андреас Клут називає "нахабним і глобальним лобіюванням, залученням союзників і прихильників у країні й за кордоном для висування й підтримки його кандидатури", — були спрямовані на одну мету: дати прихильникам Трампа ще один привід для виступу проти глобалістів, банківських магнатів чи когось іще.
ВажливоРіч у тім, що цього року комітет досить добре зіграв у політику.
"Заслужена Нобелівська премія миру, присуджена лідерці венесуельської опозиції Марії Корині Мачадо, несе в собі як потужний моральний посил, так і заклик до дії", — пише Хуан Пабло Спінетто. "Але ця нагорода — більше, ніж данина поваги... Нобелівська премія Мачадо може змінити динаміку в регіоні, відкривши очі тим, хто дотепер відмовляється бачити трагедію Венесуели такою, якою вона є: найбільшою політичною катастрофою нашого покоління в Західній півкулі".
Мачадо сама доволі добре, а можливо, і цинічно, зіграла в політику — прийняла дзвінок від президента США і похвалила його "рішучу підтримку нашої справи". Можливо, держсекретар Марко Рубіо вирішить, за він чи проти.
Для Трампа залишається наступний рік, і Андреас намітив для президента шлях до отримання премії: "Якщо вам вдасться утихомирити Газу, то це буде тому, що ви нарешті чините реальний тиск не тільки на ХАМАС, а й на ізраїльського прем'єра Беньяміна Нетаньягу. Спробуйте застосувати цей підхід до Володимира Путіна в Росії. Крім того, будьте більш люб'язні зі своїми союзниками, тому що вони вам знадобляться для стримування Москви, Пекіна і Пхеньяна, а стримування сприяє миру".
На думку Нобелівського комітету, Мачадо поєднує в собі багато чого: є видатним прикладом громадянської мужності, об'єднуючою фігурою в політичній опозиції, жінкою, яка непохитно підтримує мирний перехід до демократії. Менш відомим є той факт, що вона є першим громадянином і жителем Венесуели, удостоєним Нобелівської премії, причому саме премії миру.
Справді, це було гідне завершення тижня, сповненого значущих подій. А найважливіша, але й найневизначеніша подія тижня: "підписане" перемир'я між Ізраїлем і ХАМАС, яке Трамп називає "ІСТОРИЧНИМ і БЕЗПРЕЦЕДЕНТНИМ". Марк Чемпіон не впевнений, що ця угода стане проривом. "Чи побачимо ми тепер відновлення Гази під керівництвом арабських міжнародних сил, коли і ХАМАС, і ізраїльські сили оборони зникнуть у ночі? Навіть близько ні, — пише Марк. — Той факт, що в заявах, які оголошують про угоду, нічого не сказано про роззброєння ХАМАС або повне виведення ізраїльських сил оборони, не вселяє впевненості".
Проте Марк віддає належне людині в Білому домі: "Без сильного тиску Трампа на Беньяміна Нетаньягу прем'єр-міністр Ізраїлю не погодився б на жодний з етапів плану, який, по суті, скасовує попередню згоду адміністрації США з окупацією Гази та фактичною етнічною чисткою. Нетаньягу також не вибачився б перед Катаром за бомбардування, без чого Доха й Анкара не допомогли б укласти угоду".
Молодець, пане президенте, але чи вистачить цього, щоб виграти Нобелівську премію 2026 року?
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо