Європа вже у стані війни з Росією: п'ять кіл пекла, у які Кремль хоче занурити Захід
Війна Росії з Європою вже розпочалася — і ведеться відповідно до знаменитої моделі "п'яти кілець" Джона Вордена, в якій противника руйнують зсередини, навіть не перетинаючи його кордонів. Як стверджує політик і військовий Келвін Бейлі, саме так зараз діє Кремль, атакуючи уряди, населення, інфраструктуру, ресурси — і тільки потім дійде черга до армії...
Гібридна кампанія Росії проти Європи, розгорнута після повномасштабного вторгнення в Україну, показує, що війна у 2020-х роках не визначається моментом перетину кордонів танками. Сьогодні конфлікт являє собою безперервний процес, у якому ворожі держави використовують некінетичні засоби, що не піддаються визначенню, для ослаблення здатності противника функціонувати задовго до вступу в бій звичайних збройних сил. Захід, як і раніше, схильний розглядати ці дії як "передвоєнні" або як щось окреме від самого конфлікту. Але це не так. Вони є частиною стратегії ескалації, спрямованої на підрив і ослаблення нашої логіки стримування. Це ускладнює визначення того, де знаходиться Європа на "спектрі конфлікту" з Росією. Ми, можливо, не ведемо бойових дій, але наша інфраструктура, повітряний простір і люди вже зазнають російської агресії.
Щоб зрозуміти, в якому становищі ми перебуваємо, ми повинні зрозуміти, на кого націлена Росія і чому. Корисно повернутися до моделі, розробленої для більш ранньої епохи: "П'ять кілець" Джона Вордена, вперше викладеної в книзі "Ворог як система". Спочатку задумана для повітряних кампаній проти промислових держав, концепція Вордена стверджувала, що державу можна паралізувати, завдавши удару по системі, яка її підтримує: керівництву, органічним елементам, інфраструктурі, населенню і, нарешті, її польовим силам. Ворден пропонував домогтися цього ефекту за допомогою точних ударів на великі відстані, минаючи армії і завдаючи удару по самому ядру. Ця доктрина лежала в основі ведення війни США, які використовували свою переважну перевагу в повітряних силах.
Актуальність його поглядів не втратила своєї значущості. Гібридний підхід Росії можна зіставити з моделлю Вордена, в якій кінетичну військово-повітряну міць значною мірою замінено інструментами "сірої зони": кібернетичними та інформаційними операціями, енергетичним тиском, саботажем, злочинними проксі та політичною підривною діяльністю. Цілі залишаються колишніми. Змінився лише механізм їх досягнення.
Атака на кільця
З лютого 2022 року Європа зазнає безперервної кампанії російських дій, яка майже ідеально відповідає "п'яти кільцям" Вордена.
Щодо керівництва Росія застосовує широкий спектр методів політичної війни: цілеспрямовані вбивства і залякування у Великій Британії, Німеччині та Польщі; спроби вплинути на політичні партії в Словаччині та на Західних Балканах; використання кіберкомпромату проти високопосадовців; дезінформаційні операції під час виборів у Європі та Великій Британії. Це не маргінальні дії, а спроби зруйнувати політичну згуртованість і підірвати здатність ухвалювати рішення.
Щодо органічних ресурсів Росія використовувала структурну залежність Європи від критично важливих ресурсів. Маніпулювання газовими потоками у 2022-23 роках було навмисною спробою викликати політичну паніку і підірвати підтримку України. Кібератаки на Jaguar Land Rover, німецьких виробників сталі та скандинавські енергетичні компанії ілюструють ширшу російську кампанію проти промислових потужностей. Підводні кабелі та трубопроводи в Балтійському та Північному морях також зазнали саботажу або були таємничим чином пошкоджені. Це стратегічний примус іншими засобами.
У сфері інфраструктури Росія неодноразово завдавала ударів по системах, що забезпечують економічний і військовий рух: кібератаки на мережі електропостачання в Польщі та країнах Балтії; глушіння GPS-сигналів, що порушило роботу цивільної авіації в Скандинавії; а також викриті в Німеччині та Великій Британії змови з метою саботажу залізничних ліній і військових логістичних центрів. По суті, це класичні удари по інфраструктурі, завдані без єдиної бомби.
Щодо населення Росія веде когнітивну війну. Маніпулювання міграційними потоками до Фінляндії у 2023-2024 роках було спрямоване на створення політичної напруженості. Під час заворушень у Великій Британії влітку 2024 року пов'язані з Росією мережі посилювали ультраправі настрої, щоб розпалити заворушення. Дезінформацію про інфляцію, ціни на енергоносії та витрати НАТО використовували для послаблення підтримки України з боку європейської громадськості. Це повільне руйнування демократичної згуртованості.
Що стосується розгорнутих сил, Росія проводить випробування на межі допустимого: небезпечні перехоплювальні маневри поблизу літаків ВПС Великої Британії та НАТО в Балтійському морі; створення перешкод військовим навігаційним системам; диверсії проти складів боєприпасів і логістичних вузлів; а також тривалче використання неофіційних сил в окупованих районах України. Цими дії Росія перевіряє межі терпіння НАТО, намагаючись зрозуміти, які дії Альянс готовий терпіти, а де він може дати збій.
Важливо
Росія чинить тиск на всіх фронтах. Європа вже перебуває у стані конфлікту; не майбутнього, не теоретичного, а теперішнього і безперервного.
Трифазна модель сучасного конфлікту
Ворден допомагає нам скласти карту набору цілей, але нам все одно потрібно зрозуміти структуру ескалації. Сучасний конфлікт, мабуть, проходить у три етапи:
Фаза 1: Гібридні операції/операції в "сірій зоні"
Це поточна європейська реальність. Росія проводить постійні, такі, що не піддаються визначенню, атаки на керівництво, інфраструктуру, промисловість і суспільну згуртованість. Мета — стратегічна корозія, ослаблення системи зсередини.
Етап 2: Зондування/тестування нижче порогового значення
Щойно діяльність у "сірій зоні" формує стратегічну обстановку, Росія перевіряє реакцію союзників: повітряні та морські переслідування, кібервторгнення у військові мережі, саботаж логістичних маршрутів і виклики літакам НАТО. Те, що ми спостерігаємо нині, — це репетиції, замасковані під інциденти.
Фаза 3: Війна (відкритий кінетичний конфлікт)
Коли політичні умови складаються сприятливо, як в Україні 2022 року, Росія переходить до повномасштабної війни, використовуючи звичайні збройні сили, масовані обстріли та відкриті удари по інфраструктурі, органах влади й населенню.
Ця триетапна модель важлива, оскільки європейські держави, як і раніше, схильні розглядати етапи 1 і 2 як "конкуренцію", а не як конфлікт. Така помилкова діагностика створює ризик. Вона заохочує самозаспокоєність. І вона залишає уряди непідготовленими до переходу до кінетичної війни, якщо вона настане.
Важливо
Що має зробити Європа
З цього випливають три стратегічні наслідки.
По-перше, Європа має визнати, що дії в "сірій зоні" — це не підготовка до війни, а сама війна. Система реагування, яка чекає, поки танки перетнуть кордон, уже застаріла.
По-друге, оборона має бути переосмислена як захист системи, а не просто створення збройних сил. Цілісність керівництва, енергетична безпека, стійкість промисловості, стійкість населення і надмірність інфраструктури стають ключовими компонентами стримування. Це вимагає міжвідомчих, а не тільки військових рішень.
По-третє, НАТО має розглядати промацування як стратегічний індикатор, а не як тактичну аномалію. Неодноразові вторгнення в повітряний простір, диверсії, глушіння GPS і кібератаки не є подразниками. Це кроки з ескалації в межах системної кампанії.
Що ми повинні відродити з теорії Вордена, то це розуміння того, що держави є системами, і що системи можуть бути зруйновані як глибокими атаками, так і фронтальними битвами. Але кампанія Росії в "сірій зоні" показує, що сучасний стратегічний параліч може бути досягнутий як за допомогою неоднозначності, так і за допомогою військово-повітряних сил.
Європа не перебуває в передвоєнному стані. Ми вже перебуваємо в початковій фазі затяжного конфлікту, який ведеться за допомогою цифрового, економічного, політичного і соціального тиску. Якщо ми не зможемо захистити наші державні системи зараз, то, можливо, усвідомимо, що Росія домоглася паралічу, тільки в той момент, коли нам потрібно буде реагувати.
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо