"Порушили Конституцію": суд Флориди відхилив справу про секретні документи Трампа

Суддя з Флориди Ейлін Кеннон відхилила справу про необережне поводження з секретними документами, у якому підозрювався експрезидент США та лідер Республіканської партії Дональд Трамп. У документі, в якому вона обґрунтувала своє рішення, ідеться про начебто незаконне призначення спецпрокурора, який займався цією справою. Про деталі судового рішення розповіли на порталі BBC.

Журналісти повідомили, що суддя виклала своє рішення на 93 сторінках. Кеннон пояснила, що генеральний прокурор Меррік Гарленд порушив Конституцію США, призначивши спеціального прокурора Джека Сміта для розслідування справи Дональда Трампа та секретних документів. На цій підставі вона відкинула усі результати розслідування. Таким чином американський політик позбувся ще одного обмеження на шляху до нового президентства, написали на порталі BBC.

"Суд переконаний, що судове переслідування спеціального прокурора Сміта щодо цієї дії порушує два структурні наріжні камені нашої конституційної схеми — роль Конгресу в призначенні конституційних посадових осіб і роль Конгресу в дозволі витрат за законом", — ідеться у поясненнях судді.

Справа проти Трампа — деталі

У статті пояснили деякі обставини справи про секретні документи та навели деякі припущення щодо причин рішення суду у Флориді.

Згідно з підозрами слідчих, перебуваючи на посаді президента США, Трамп привіз у свій маєток секретні документи, які стосувались обороноздатності країни. Серед іншого — ішлося про ядерну зброю. Слідство почали два роки тому, а закрили 15 липня, через добу після замаху та політика.

На порталі нагадали, що суддя була призначена на посаду саме Трампом. З цих міркувань прокурори сподіваються, що насправді все може повернутись на краще. Очікують, що буде оскарження і після цього з'явиться шанс на призначення іншого судді й повернення до справи.

"Цей наказ може бути прихованим благословенням", — заявила Барбара Маккуейд, колишній федеральний прокурор, слова якої навели Bloomberg.

Раніше Фокус писав про інші справи проти Трампа. Наприклад, у судді в Нью-Йорку його визнали винним у справі про порноакторку та спробі заплатити їй за мовчання грошима Республіканської партії. З іншого боку, Верховний Суд США допустив, що навіть після цього вироку він має право брати участь у президентських перегонах.

14 липня стало свідомо про замах на життя Трампа під час виступу перед прихильниками у Пенсильванії. Стрілець вибрався на дах будинку, розташованого поруч з майданчиком, де виступав політик, та вистрелив зі снайперської гвинтівки. Політик отримав поранення вуха, загинуло кілька цивільних осіб, а спецслужби ліквідували нападника.

Тим часом нинішній президент США Джо Байден відгукнувся на замах на життя свого суперника за президентськими перегонами. Незабаром після стрілянини він заявив, що відмовляється від войовничої риторики у дебатах з суперником.

Нагадуємо, видання Daly Mail розповіло про дії поліцейських під час замаху на Трампа. Як з'ясувалось, одного з них нападних просто прогнав з даху. Тим часом експерт зі зброї розповів, яку рушницю мали спецпризначенці США, коли знешкодили стрільця.