Высказывания о наступлении на Херсон были политическими, но имели смысл, – эксперт

Заявления украинских властей о планах наступления на Херсон имеют под собой ряд оснований – юг важен ВСУ в обзорной перспективе. Об этом сказал в интервью Фокусу военный эксперт Сергей Грабский.

"Нужно понимать, что есть политические заявления и реальное положение дел… Вы ведь не слышали, чтобы я говорил, что наступление начнется завтра? Об этом не говорил генерал Валерий Залужный или кто-нибудь из военных. Народ надо поддерживать, народу нужно объяснять, что мы должны делать, и какова последовательность выполнения этих задач. Те, кто говорил, что планируется наступление на Херсон, не могли навредить, потому что это абсолютно очевидный факт – юг для нас важен в обзорной перспективе. Даже скажу больше – после того, как мы начали получать вооружение и боевую технику с Запада", – отмечает Грабский.

Эксперт обращает внимание, что еще несколько месяцев назад Украина рассматривала юг как второстепенное направление. Там было сосредоточено немного войск, там велись тактические боевые действия, с целью удержания ситуации.

"С получением боевой техники и вооружения мы поняли, но и противник осознал важность юга как стратегического направления для дальнейшего продолжения войны в Украине. Я также заявлял и объяснял, как должно продолжаться контрнаступление, но не отмечал, что это произойдет через полтора месяца", – говорит он.

Подробнее о положении на фронтах российско-украинской войны и перспективах обеих воюющих сторон читайте в интервью Сергея Грабского Фокусу.

Ранее стало известно о выезде из Херсона основной части командования окупантов. ВСУ уничтожили маршруты снабжения ВC РФ оружием и военной техникой.

Депутат Херсонского облсовета Сергей Хлань был уверен, что следующие 2 недели станут решающими по освобождению Херсонской области от войск России.

В Пентагоне оценивали эффективность действий украинской армии на юге в 12 баллов по шкале от 0 до 10.