5 способов противодействия реактивным дронам: панацеи нет, но кое-что можно сделать уже сейчас
"Панацеи от реактивных дронов не существует", — признает системный аналитик Анатолий Амелин. Но есть пять способов противодействия, которые Украина уже имеет или может развивать — чтобы к весне достичь вполне приемлемого, по оценке Амелина, уровня сбиваемости в 75 процентов.
Существует ли панацея от реактивных дронов?
Обычные "шахеды" мы научились сбивать — более 90%. С реактивными дело обстоит иначе: в сентябре их прилетело более 2 730, сбито или подавлено 55%. Каждый второй долетает.
Еще в мае количество реактивных составляло 30–80 в месяц. Теперь, по оценке ГУР, Россия выпускает около 3 000 в месяц — больше, чем поршневых.
Geran-4 летит со скоростью 450–500 км/ч, что в три раза быстрее, чем поршневой. В окрестностях Киева на реакцию иногда уходит 10–15 секунд.
Поршневой "Geran-2" обходится России примерно в 48,8 тыс. долларов. Мы сбиваем его перехватчиком стоимостью 1–2,5 тыс. долларов. На каждый наш доллар Россия теряет около 10.
Реактивный беспилотник типа Shahed-238 (или модификации вроде "Герань-3"/"Герань-4") стоит примерно от 70 000 до 100 000 долларов и выше.
Остаются ракеты: APKWS по цене 25–35 тыс. долларов или Patriot по цене 4 млн долларов (которых не хватает). Очевидно, что у Украины нет дешевых массовых решений для борьбы с реактивными "шахедами".
Пока нет.
Я уже знаю как минимум 4 разработки, которые прошли испытания и доказали свою эффективность. Одна из них развивает скорость свыше 600 км/ч. Проблема не в инженерах, а в масштабах: двигатели в основном импортные, и их не хватает. А Россия тем временем, по оценкам экспертов, хочет разогнать "Герань-5" до 700–800 км/ч.
Есть ли другие решения?
Некоторые эксперты говорят о лазерах… Но лазеры — пока нет. Израильская система Iron Beam была передана армии в декабре, но до полной готовности еще 3–4 года. Американский лазер в августе сбил на границе три дрона. Три, а не триста.
РЭБ теряет эффективность. 16-элементные антенны "Комета" и оптическое донаведение делают километровый купол бесполезным. Шанс остается в разрыве MESH-управления — на полигоне это уже сработало. Микроволны действуют лишь на расстоянии 1–3 км. Skyranger и F-16 работают, но их мало, а ресурс авиации не безграничен.
Наиболее реальный второй уровень — недорогие ракеты класса эстонской Mark I. Производитель заявляет об эффективности против целей на расстоянии 400–650 км/ч.
Вывод пока один: панацеи нет. Существует многослойная защита, и в ней не хватает одного слоя — дешевого и быстрого.
Что мы можем сделать:
- Реактивные перехватчики — приоритет номер один, с оплатой за подтвержденное поражение. По нашим расчетам, перехватчик стоимостью до 30 тыс. долларов окупается даже при вероятности поражения 0,5. Цель — 75% сбитых до весны, шансы хорошие.
- Двигатели: собственное производство или гарантированный импорт через Drone Deal. Без этого пункт 1 не будет реализован.
- Дешевые ракеты стоимостью до $50 тыс. — в 80 раз дешевле, чем Patriot.
- Датчики: еще 5 000 акустических узлов обойдутся в $2–2,5 млн, что дешевле одной ракеты Patriot.
- Лазеры — только пилоты с партнерами и только после проведения испытаний по независимому протоколу.
Россия уже выделяет 12 млрд долларов на реактивные дроны в следующем году. У нас идеи всегда лучше. Но двигателей у них пока больше.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.