Второй паспорт — не нарушение. Почему украинцам не нужен закон о двойном гражданстве

Тут глава Министерства иностранных дел Украины сделал очередное "интересное" и "актуальное" заявление.

А именно, о необходимости введения в Украине двойного/множественного гражданства.

Действительно, мы уже решили вопрос о создании Специального международного трибунала (на самом деле — нет, и ситуация выглядит тупиковой), об исключении России из Совета безопасности ООН и ООН вообще (на самом деле — нет, мы даже не смогли лишить РФ права голоса в Совете безопасности по вопросам Украины, хотя это прямо предусмотрено Уставом ООН, ведь РФ — "сторона конфликта"), о возвращении наших детей, похищенных Россией и тому подобное...

Можно заняться более актуальным вопросом — двойным гражданством...

Не потому ли, что у многих "уважаемых людей", в том числе, на государственных должностях, оно странным образом появилось, в том числе, даже во время открытой войны, а обнародование этого факта может очень негативно повлиять на рейтинги?

И этот вопрос "поручено" решить министру?

Конечно же, нет.

Долой домыслы и инсинуации!

Что же касается вопросов множественного гражданства в Украине, то около двух лет назад я подготовил соответствующий материал.

Немного цитат оттуда:

"...полный запрет на наличие у гражданина Украины еще и другого гражданства в нашем законодательства пока отсутствует.

А в данном случае действует правило "разрешено все, что не запрещено".

На ум приходит единственное ограничение, которое касается многочисленной категории граждан, а именно, госслужащих.

По нашему мнению, предлагая закрепление в законе право украинцев на бипатризм, необходимо иметь в виду следующие вопросы:

1. Насколько бипатризм актуален с учетом того, что действующее украинское законодательство его фактически позволяет?
2. Является ли на сегодня украинская диаспора реальным фактором создания государства и может ли она стать действенным фактором внешнеполитического и внешнеэкономического развития?
3. Воспринимают ли все диаспоряне Украину как свое национальное богатство, а не как "расходный материал", "проект" или возможность получить в резюме графу о пребывании на высокой должности, а дальше уехать на "запасной аэродром"?
4. Способна ли Украина реализовать действенный правовой механизм, чтобы требовать от бипатридов выполнения их обязанностей перед Украиной?
5. Насколько выгодным для Украины будет введение бипатризма?
6. Будет ли Украина иметь действенный механизм контроля, в том числе, запрета или недопущения получения украинцами паспорта государства-агрессора?
7. Будет ли Украина иметь действенный механизм недопущения продажи украинской сельскохозяйственной земли и стратегических объектов промышленности иностранцам через бипатридов?"

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно

Заставить Россию ответить. Как добиться создания международного Трибунала по преступлениям РФ в Украине