Очернение Залужного. Что следует из разглашения материалов следствия по трагедии с майором Частяковым
Не очень хорошо, когда материалы следственных действий по поводу гибели майора Частякова появляются в СМИ чуть ли не во время их проведения, считает юрист Александр Чебаненко. Это выглядит как манипуляция общественным мнением, как попытка очернить Залужного.
Коротко — о трагедии в Чайке
Смерть наших — всегда трагедия, и поэтому — самые искренние соболезнования родным и друзьям.
Самые искренние.
Когда материалы следственных действий появляются в СМИ чуть ли не во время их проведения, это — не о свободе слова, а о манипуляции с общественным мнением и о нарушении законодательства.
Разглашение без разрешения прокурора, следователя данных досудебного расследования является уголовно-наказуемым деянием, максимальное наказание за которое, с учетом обстоятельств и если нет признаков других правонарушений, — ограничение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Когда нам рассказывают, что советник Главнокомандующего ВСУ не разбирается в оружии, а потому мог принять боевые гранаты за игрушки, это — не об отбеливании Главнокомандующего, а о его очернении.
Почему?
Когда советник оказывается, например, вором, уголовная ответственность — на советнике.
Потому что такого рода ответственность — персональная.
Когда же советник Главнокомандующего ВСУ во время войны оказывается НЕспециалистом в вопросах новейшего западного индивидуального оружия и порядка его учета и хранения (хотя бы на базовом уровне), независимо от специализации советника, (профессиональная, моральная, политическая и т.д.) ответственность — на том, кому он советовал.
Ведь именно он пригласил к себе этого советника.
Поэтому предложение — дождаться результатов расследования и на их основе делать окончательные выводы.
Важно