Асимметричные удары по коллективному Западу. Что сказал и что имел в виду Путин

Это и да, и нет. Да, потому, что формально он до сих пор этого не говорил. Нет, потому что, если бы он уже мог нанести эти асимметричные удары, он бы их давно нанес. А от того, что он сказал, такой возможности завтра у него не появится. Правда, ГУ ГШ должно активизироваться.

А теперь, давайте по сути самой конференции.

1. Аудитория. Как бы это парадоксально ни звучало, но все, что сказал Путин, адресовалось прежде всего внутренней аудитории, которая в очередной раз получила инъекцию крутости России, которая может угрожать США и и ей за это ничего не будет.
2. Внешне, Путин выглядел довольно уверенно. Но, позволю себе допустить, что это уверенность человека, у которого фактически исчезли все варианты развития событий, кроме одного — худшего. Переговорное окно переговорных возможностей с Западом о частичном снятии санкций в обмен на прекращение войны и уход с части территорий Украины Путин пропустил (в начале года такое окно начало приоткрываться). А вместе с этим, он загнал себя в одномерное пространство: продолжение войны ради сохранения власти. Он не может сейчас остановиться, потому что тогда посыплется вся та внутрироссийская конструкция, которую он выстраивал. Остановка войны при Путине возможна теперь при двух сценариях: полное уничтожение Украины (как минимум, это означает перезагрузку украинской власти, подписание ряда "финских" договоров образца окончания второй мировой и желательно, некий прообраз Ялты-2) или рост мощности силовиков (ФСБ) до того уровня, когда любая активность недовольных сведется к нулю. Этот вариант нужен Путину на случай вмешательства внешнего фактора, когда Китай просто поставит ультиматум. Конечно, жизнь будет вносить свои коррективы и черных лебедей никто не отменял. Тем не менее, все остальные варианты окончания войны возможны, прежде всего, при минимизации роли Путина в жизни России.
3. Важно отметить, что говорил Путин о Китае. Как метко отметил один мой знакомый, все это напоминало заявления сербов в начале Первой мировой о том, что "нас с русскими победить невозможно". Сейчас эта формула сводится к "нас с Китаем почти два миллиарда". Это позиция зависимости, но еще раз повторюсь: Путин говорил для внутренней аудитории, а россияне не просто смирились с этим, а положительно относятся к этому союзу.
4. Асимметричный ответ Запада — это прежде всего попытка создать политические проблемы через те или иные протестные движения. Конечно, речь может идти и о передаче С300 хуситам, но прежде всего речь идёт именно о сепаратистских движениях, наплывах беженцев и т.д.

Это новые (точнее новые-старые) реалии. Они не страшнее и не хуже чем были вчера. Просто на первый план снова назойливо выходит старый тезис о том, что выигрывает не тот, у кого больше ресурсов (хотя это супер важно), а тот, у кого лучше организация. И именно системность — наша ахиллесова пята.

Источник.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.