На Теремках з'явився народний інженер: чому активіст не може замінити проєктувальника

Активісти запропонували новий термін — "інженер від громади". Цікаве формулювання. Хто це такий взагалі? І чому інженер не може бути "від громади".

Якщо це людина, яку просто визначили представляти жителів, то від цього вона не стає інженером, здатним професійно оцінювати трасування тепломагістралі/дороги/ мосту — та чого завгодно. Навіть якщо в неї є профільна освіта та відповідний досвід (що ще треба перевірити). Інженер, який працював з одним видом об’єктів, не отримує автоматично компетенцію в усіх інших. Тут важливий не лише диплом, а й реальний досвід роботи саме з такими системами та розуміння всіх процесів, через які проходить інфраструктурний проєкт. Архітектор не є фахівцем з теплопостачання та мостобудування.

Коли ми беремо людину на роботу, то перевіряємо її освіту, досвід, відповідність посаді, рекомендації з попередніх місць роботи. То чому для "інженера від громади" це раптом не потрібно? Не може просто прийти людина з вулиці й сказати: "Усі дурні, а я знаю, як робити".

Тому що інженер-проєктувальник ухвалює рішення не за принципом "як йому здається краще", "завдяки яким тезам можна отримати більше згадувань у ЗМІ" чи "що більше сподобається людям".

А на основі вихідних даних, результатів обстежень, топогеодезії, інформації про наявні мережі та комунікації, технічних умов, розрахунків, нормативних вимог, земельних питань, охоронних зон тощо.

Людина, яка, не маючи усіх цих даних, виходить презентувати свій "проєкт", прекрасно розуміє, що це не проєкт і не робоча документація, а максимум — один із можливих варіантів. Свій рисунок, грубо кажучи. Тобто людина свідомо вводить інших в оману, видаючи бажане за можливе.

"Чому ціла проєктна організація не змогла по-розумному спроєктувати те, що інженер з народу зробив за один день?", — питають люди в інтернеті.

Тому що врешті-решт виявиться, що без наявності необхідних даних, користуючись чатом GPT, на колінці неможливо зробити жодного проєкту (я серйозно! Люди почали створювати в ШІ схеми розташування інженерних мереж і видавати їх за правдиві).

А ще існують тендери, де, оцінюючи різні чинники, обирають переможця і саме йому доручають виконання робіт. Чому окремий активіст вважає, що саме він має рацію, а всі інші — ні? На якій підставі він вважає, що може підміняти собою проєктувальника, замовника, експертизу та передбачену законом процедуру? Давайте тоді взагалі скасуємо всі ці процедури. Просто створимо голосування в соцмережах: хто набере більше лайків — той і проєктує.

Є багато інженерів — звичайних, професійних, "від громади", з різним досвідом і різним баченням. Але є конкретна проєктна організація, яка виграла тендер. Вона розробляє проєкт і несе за нього відповідальність.

Відповідальність за строки виконання робіт, за якість проєктних рішень, за їх відповідність нормативним вимогам і, зрештою, за наслідки цих рішень. Люди, які виконують роботи, відповідають за те, щоб об’єкт був реалізований у встановлені строки та у межах затвердженого бюджету. А якщо щось піде не так — до тебе прийдуть правоохоронці та вручать підозру.

Тому коли людина пропонує альтернативний маршрут конкретної тепломагістралі чи будь-якого іншого об’єкта, виникає цілком нормальне питання: хто відповідає, якщо її варіант виявиться технічно неможливим, зірве строки, збільшить вартість робіт або призведе до проблем під час експлуатації? Чи готовий "інженер від громади" брати на себе цю відповідальність? Чи готові активісти взяти на себе відповідальність за діяльність свого представника?

А ще на цьому тлі простежується цікавий тренд.

Слово "активіст" вже набуло негативної конотації, тому вигадують більш респектабельну упаковку для тієї ж ролі — "народний інженер".

Тепер це не просто активіст — це людина, якій самим формулюванням надають професійний авторитет: якщо він народний інженер, значить, він точно знає, як краще. Така назва не просто легітимізує будь-яку думку — вона знецінює справжніх інженерів, проєктантів та енергетиків, які роками тримають на собі цю систему і несуть реальну відповідальність за кожне ухвалене рішення.

Представляти інтереси громади — цілком нормальна і потрібна функція. Але представляти інтереси громади та виконувати професійну інженерну роботу — це зовсім не одне й те ж саме. Залучати активістів до обговорення певних проєктів — можна. Але коли є достатній запас часу до початку їх реалізації, коли проєкт не має обмежень щодо поширення інформації і коли від швидкості його реалізації не залежить, буде чи не буде тепло в будинках у людей. Інакше це просто перетвориться на балаган та втрату часу, якого завжди не вистачає.

І ні, я не проти активістів — вони потрібні і вони допомагають працювати. Я проти підміни компетенцій.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.