"Цифрове" відомство робить багато корисного для нашої перемоги. Але одночасно з маніакальною впертістю продовжує наполягати на своїх стратегічних помилках і навіть посилювати їх. Чи потрібно так діяти для майбутнього вступу в ЄС? Не впевнений.
Автори
-
-
Україна має побудувати власну систему кіберзахисту на державному рівні, але важливо не брати приклад із Росії з її "вертикаллю", залякуванням незгодних і хибними віруваннями придворних аналітиків.
-
У Путіна визнали, що у сфері cyber все дуже погано. РФ залишається або покладатися на Ізраїль, або "пустити кулю в голову".
-
Чому Білий Дім передумав позбавляти простих росіян доступу до Глобальної мережі та чи допоможе скасування санкцій у боротьбі з путінським режимом.
-
Можливо, Ізраїль продасть РФ якісь технологічні рішення, але відмовиться їх підтримувати, побоюючись санкцій. Натомість Китай із задоволенням накриє Рунет своїм ковпаком.
-
Ми з вами є свідками того, що зроблено черговий крок у напрямі цифрової диктатури та обмеження наших прав. Без будь-якого закону — просто ухвалою, просто підконтрольного Кабміну.
-
"Чинна модель національної кібербезпеки, в основі якої закладена "провідна роль держави" (я начальник — ти дурень) — не працює, від слова "ніяк". Несіть нову. Що значить, "немає"? Що, правда?". Думка
-
"Недавній випадок із "фейковою "Дією" був лише початком. В умовах недовіри до держави попит на різні спроби обходу Дії тільки зростатиме, а значить, створюватиме пропозицію: як від шахраїв, так і від хактивістів. І деякі з цих спроб матимуть успіх". Думка.
-
Введена в Україні система цифрової ідентифікації через додаток Дія на практиці ідентифікує не людину, а смартфон, який, зовсім не факт, що належить саме цій людині. Що створює широкі можливості для шахраїв.
-
Кожен українець відтепер — у зоні ризику. У вас заберуть все, що ви вважаєте своїм: приватність, персональні дані, майно, цивільні права. До таких наслідків веде непродумана діджиталізація зі зневагою до кібербезпеки.
