На теми майбутнього світу та України часто міркують люди, які ігнорують інформацію, яка не вкладається в їх картину світу. Все, що працює на її підтвердження, безумовно схвалюється, а якщо ні — вважається нісенітницею, маніпуляцією і взагалі "не про те".
Образ майбутнього, намальований Швабом, влаштовує не всіх, але у нього є один величезний плюс — у Шваба цей образ є. А ось у консерваторів його немає. "Консервативний інтернаціонал" роз'єднаний і ніякої привабливої для широких мас теорії у своєму арсеналі не має. Біблія не береться до уваги.
Припустимо, Лановий був "неправильним українцем", і його мова була мовою імперського минулого. Але парадокс у тому, що точно такою ж архаїчною мовою часів СРСР і Третього Рейху користуються і "правильні українці", які засуджують Ланового за його "імперську мову".
Розкіш — всього лише символ турботи правителя про країну і народ, а не привілей, що передається в спадок, що додається до статусу або до особистих заслуг. Але, якщо функція "турботи" не виконується, у міфологічній народній свідомості і виникають питання до розкоші можновладців.
