Темрява, холод та корисні ідіоти: як Росія отримує в мережах цінну інформацію про підсумки обстрілів України
Військового оглядача Олександра Коваленка дивує, як за роки війни українське суспільство ще не відвикло бездумно вивалювати у мережу цінну для противника інформацію. Ось і після нещодавнього обстрілу її в мережі з'явилося більш ніж достатньо — від держкомпаній, мера Києва, журналістів та простих громадян.
Україна вкотре пережила масовий акт терору, сконцентрований на столиці, який так само охопив Харків, Одесу, Дніпро, Запоріжжя.
Противник задіяв:
- 339 дронів-камікадзе Shahed-136/БМ-35 та приманок "Гербера"/"Пародія", з яких збито було 315 цілей;
- 15 крилатих ракет Х-101, з яких 13 було збито;
- 18 балістичних ракет 9М723 і 5В55 ЗРУ С-300, а також ракету-приманку РМ-48У, перероблену в бойову. Збито було 14 цілей;
- 1 ракета 3М22 "Циркон", найімовірніше, запущена з ТОТ Криму по Вінниці, але поки що не підтверджено.
ПС ЗСУ доклали максимум зусиль і в деяких випадках навіть вийшли за межі своїх можливостей, щоб відбити цей удар.
Безперечно, на сьогодні немає жодних сил ППО у світі, які б мали такий досвід протидії загрозам, як ПС ЗСУ. Але, на жаль, всі ці зусилля зводяться до нуля після того, як вранці кожного такого обстрілу прокидаються представники нашої інформаційної компоненти країни, різні там майданчики новин, журналісти та інші генератори додаткової відкритої інформації для противника.
Від ранку я сьогодні по наших стрічках новин читаю детальну аналітичну записку дорозвідувальної діяльності противника, завдяки якій середньостатистичний майор ГРУ або ФСБ всього за добу від майора виросте до підвіконня. Тобто після завдання удару по тому чи іншому об’єкту наші ЗМІ, а іноді навіть офіційні особи, все це підтверджують противнику, якому не потрібно витрачати додаткових ресурсів для аналізу результативності та формування подальших завдань.
Приклад. ДТЕК повідомляє, що в енному місті, в енній області ворог вже вчетверте завдав удару, внаслідок чого енна кількість користувачів залишилася без світла, води та тепла. Питання до ДТЕК: якщо ви навіть не називаєте об’єкт, яким ворог у цьому місті та області вчетверте завдав удару, але описуєте наслідки цього удару, то ви думаєте, що приховуєте верифікацію для противника результату удару?
Знаєте, як це називається? Ідіотизм. Оскільки противник чудово знає, який об’єкт у цьому місті та області він мав намір знищити, а ви лише підтверджуєте йому це без проведення дорозвідувальних заходів.
Важливо
Київ. Мер міста повідомив, що внаслідок російського обстрілу в Києві без тепла залишилося 5635 багатоповерхівок, а 80% із них — будинки, куди повертали теплопостачання з 9 січня. Звичайно, мер Києва не називає конкретно об’єкти, які постраждали, але він дає об’єктивні кількісні дані, які дають змогу з легкістю оцінити ККД удару з урахуванням наявної вихідної інформації, та підхоплюють їх ЗМІ, які доповнюють дорозвідувальні звіти.
Кияни, які це все схвалюють… Подобається сидіти без світла, води та тепла?
Четвертий рік війни, але в нас так і нема розуміння про те, що можна і як можна це говорити у відкритих джерелах, щоб не постачати супротивнику додаткову інформацію.
Депутати, офіційні особи, мери, глави ОВА, і ЗМІ… у величезній кількості ЗМІ, журналісти, здавалося б, які з 2014 року мали б виробити найбільш стійке критичне мислення, з урахуванням того, скільки мільйонів… мільярдів гривень було витрачено на семінари, навчання, форуми та іншу лабуду, але нічого не змінюється. Я просто в шоці, але навіть з 2022 року нічого не змінюється…
Січень 2026 року. Найкращий постачальник дорозвідувальної інформації ворогові — це українці. Прості та не дуже. Від того, хто знімає "Герберу", що застрягла в балконі, до державного підприємства, що завуальовано, але дає достатньо інформації для того, хто вміє аналізувати та оцінювати.
Дорогі друзі, вибачте… але це жах. І якщо цей жах зберігатиметься, краще нікому від того не буде. Буде лише гірше. Набагато гірше. Без масштабних, структурних змін в інформаційній політиці ми втратимо все. Відверто кажучи, втрачаємо з 2022-го, але, можливо, нинішня криза розплющить очі?
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо